Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2021 от 15.10.2021

Дело№ г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>.    16 ноября 2021 г.

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан ФИО3 A.M., с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> РД ФИО4, подсудимого ФИО1., защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил части растений, содержащие наркотические средства, без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, находясь на участке местности, находящемся примерно на расстоянии двух километров в северо-западнее села Калиновка, <адрес>, РД в лесистой местности, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную     опасность     своих     действий,     предвидя     возможность наступления    общественно-опасных    последствий    в    виде    нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор верхушечных частей кустов дикорастущей конопли, которые в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», входит в список растений, содержащих наркотические средства, после чего, поместив в черный полимерный пакет, незаконно хранил черный полимерный пакет с находящимся внутри частями наркотикосодержащего растения конопля в левом кармане надетой на нем куртки до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе проведения    оперативно    профилактических    мероприятий    на    участке местности расположенного расстоянии двух километров в северо-западнее <адрес>, РД в лесистой местности, в левом кармане у гражданина ФИО11 A.M., обнаружен полимерный черный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят сотрудниками полиции, согласно протокола личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 35 минут. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование части растения, изъятые у гражданина ФИО11 A.M., являются частями наркотик содержащего растения-конопля (растения рода Cannabis)). Общая постоянная масса частей растения конопля рода CannabisL. составляет 33,11 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ» входит в "перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю РФ, и согласно Постановления Правительства    РФ №    1002    от    01.10.2012    года    «Об" утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров    для    растений,    содержащих    наркотические    средства    или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Эти действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В связи с заявленным в соответствии со ст. 315 УПК РФ по окончании дознания при ознакомлении с материалами дела ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства уголовное дело в его отношении было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом деянии признал. С предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Вместе с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя и тот факт, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке уголовного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 и свидетелей – ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, а также протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8), протокола осмотра места происшествия (л.д. 9-15), справкой о химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-62), протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-71), постановлением о признании вещественными доказательствами от 08.10. 2021 г. (л.д. 72-73).

Суд полагает данную органом дознания квалификацию его действий правильной и также квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащие наркотическое средство в значительном размере и полагает необходимым, в соответствиис ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ согласно которого назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление - постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания.

Так как согласно справки ГБУ «Тарумовская ЦРБ» (л.д. 101) ФИО1на учетах в психиатрических и наркологических кабинетах ни ранее, ни на момент рассмотрения дела не состоит, иными сведениями о наличии у него заболевания суд не располагает. В связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 является наличие у него на иждивении троих малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Тяжесть совершенного ФИО1 преступления признается как деяние небольшой тяжести.

В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а также других оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, количества незаконно приобретенного и незаконно хранимого наркотического средства, поведения ФИО1 после возбуждения уголовного дела, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты и при назначении такого вида наказания, как штраф, так как подсудимый, хотя и не имеет постоянного места работы, но подрабатывает на разных работах по найму и имеет неофициальный заработок.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобожден от взыскания предусмотренных ст. 131 УПК РФпроцессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии сост. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания понесенных по делу процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника по назначению, отнеся их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

    Вещественные доказательства: —один черный полимерный пакет,с частями растения — конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средствотетрагидроканнабинол, массой 33,11 грамм, пять бумажных конверта со смывами с рук, сосмывами с полости рта, со срезами ногтей с пальцев рук и срезы карманов брюк ФИО1 иконверт с контрольным ватным тампоном. Полимерный пакет и конверты опечатаны печатью«для пакетов» МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация <адрес>), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ в <адрес> РД по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа: банк получателя Отделение – НБ Республики Дагестан <адрес>; Получатель УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04031420570); ОГРН – 1020502626858, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; БИК – 048209001; ИНН – 0541018037; КПП – 057201001; Расчетный счет получателя №; ОКТМО – 82649000; Код бюджетной классификации – 18№; УИН – 18№. Адрес взыскателя: 367000, <адрес>, пр-т. Р. Гамзатова, №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Тарумовский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья