Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2023 (1-535/2022;) от 23.12.2022

УИД 21RS0024-01-2022-005332-56

№ 1-37/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Музякове И.А.,

с участием государственного обвинителя – Дмитриевой Л.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Пенцаковой Л.А.,

её защитника – адвоката Семенова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Пенцаковой Л.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Пенцакова Л.А. совершила кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Пенцакова Л.А. около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта <данные изъяты> расположенной возле <адрес>, обнаружила на снегу выпущенную на имя Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты> № с расчетным банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, которую по своей невнимательности утеряла Потерпевший №1, после чего возымела преступный умысел на хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, Пенцакова Л.А. умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания к банковскому терминалу указанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом оплатила ДД.ММ.ГГГГ приобретенные товары, а именно:

в 11 часов 43 минуты в аптеке <данные изъяты> расположенной по <адрес> на сумму 395 рублей;

в 11 часов 47 и 48 минут в торговой точке № <данные изъяты> расположенной по <адрес> на суммы 500 и 570 рублей, а всего на сумму 1070 рублей;

в 11 часов 54 минуты в торговой точке № <данные изъяты> расположенной по <адрес> на сумму 359 рублей;

в 12 часов 08 минут в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес> на сумму 434 рубля 20 копеек;

в 12 часов 59 минуты в аптечном пункте №, расположенном по <адрес> на сумму 41 рубль;

в 13 часов 10 минут оплатила проезд в общественном транспорте в <данные изъяты> на сумму 25 рублей;

в 13 часов 42, 43, 44, 47 минут в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес> на суммы 402 рубля, 268 рублей 96 копеек, 406 рублей, 134 рубля соответственно, а всего на сумму 1210 рублей 96 копеек.

Таким образом, Пенцакова Л.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с указанного расчетного банковского счета указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 3535 рублей 16 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Пенцакова Л.А. вину в совершении преступления признала и от дачи показаний отказалась, в связи с чем были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.22-23,75-76), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов на остановке общественного транспорта <данные изъяты> она обнаружила на снегу банковскую карту <данные изъяты> и подняла ее. По пути домой она зашла в аптеку <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, где путем прикладывания к банковскому терминалу найденной карты приобрела лекарственные препараты на сумму 395 руб., расплатившись за них этой картой. Ей было известно, что банковской картой можно оплатить покупки до суммы 1000 руб. Затем она направилась в сторону <данные изъяты> где путем прикладывания к банковскому терминалу указанной карты приобрела продукты питания на сумму 1529 руб. Затем в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания к банковскому терминалу указанной карты она приобрела продукты питания на сумму 434 руб. 20 коп. После этого в стационаре <данные изъяты> по адресу: <адрес> аптеке она приобрела бутылку воды на сумму 41 руб. Далее около 13 часов на остановке общественного транспорта <данные изъяты> она села на троллейбус и доехала до остановки общественного транспорта <данные изъяты> оплатив проезд найденной картой на сумму 25 руб. Затем в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>,она приобрела продукты питания на сумму 1210 руб. 36 коп., расплатившись за товар найденной банковской картой. Этой банковской картой <данные изъяты> она воспользовалась по причине тяжелого материального положения, отсутствия продуктов питания и лекарств.

Виновность подсудимой Пенцаковой Л.А. в совершении указанного преступленияподтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, с учетом ее оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 15-16), и подтвержденных в суде, показала, что в её пользовании имелась зарплатная банковская карта № ДД.ММ.ГГГГ она зашла в мобильное приложение <данные изъяты> в истории «об операциях», где увидела списание денежных средств за покупку различных товаров ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в аптеке <данные изъяты> в 11:43 на сумму 395 руб.; в торговой точке № <данные изъяты> в 11:47 и 11:48 на суммы 500 руб. и 570 руб.; в торговой точке № <данные изъяты> в 11:54 на сумму 359 руб.; в магазине <данные изъяты> в 12:08 на сумму 434 руб. 20 коп.; в аптечном пункте № в 12:59 на сумму 41 руб.; оплата проезда на общественном транспорте в 13:10 на 25 руб.; в магазине <данные изъяты> в 13:42, 13:43, 13:44, 13:47 на суммы 402 руб., 268 руб. 96 коп., 406 руб., 134 руб. Таким образом, были совершены покупки на общую сумму 3535 руб. 16 коп. Банковскую карту она могла выронить из кармана куртки. Она эту банковскую карту никому не передавала и не разрешала ею расплачиваться.

В ходе осмотра места происшествия – магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, установлено, что в магазине имеются три кассовые зоны. В каждой кассе имеется терминал для оплаты безналичным способом. Имеется 17 камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что совершалась оплата на точке № терминал № на сумму 434 руб. Была изъята запись с камер видеонаблюдения(т.1 л.д. 32-33,46-50,51-52). При осмотре видеозаписи в ходе предварительного следствия с участием Пенцаковой Л.А. установлено, что на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на 2-ой секунде к кассе магазина подошла Пенцакова Л.А., одетая в красную куртку и красную шапку, из тележки выложила продукты питания на ленту. Далее Пенцакова Л.А. подошла к терминалу, установленному на кассе, оплатила покупку и положила банковскую карту в карман куртки. В 12:02 ДД.ММ.ГГГГ Пенцакова Л.А. зашла в магазин <данные изъяты> в 12:03 зашла в помещение магазина, в 12:08 отошла от кассы, толкая тележку с продуктами к выходу. После просмотра видеозаписи Пенцакова Л.В. подтвердила, что на видеозаписи действительно она оплачивает покупки чужой банковской картой «Сбербанк».

В ходе осмотра места происшествия – аптеки <данные изъяты> по <адрес> установлено, что имеются две кассы с терминалами для оплаты бесконтактным способом, номер терминала 327-400-178. Со слов продавца, женщина в красной куртке в 11: 43 приобрела «Оксолиновую» мазь и таблетки «Ренни», всего на сумму 395 руб. (т.1 л.д. 35-36).

В ходе осмотра места происшествия – помещения торговой точки № <данные изъяты> по <адрес> установлено, что имеется кассовая зона и терминал № для оплаты покупок банковскими картами (т.1 л.д. 55-56).

В ходе осмотра места происшествия – аптечного пункта № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, установлено, что имеется кассовая зона и терминал для оплаты покупок (т.1 л.д. 59-60).

В ходе осмотра места происшествия – торговой точки № ИП «ФИО7», расположенной на рынке <данные изъяты> по <адрес> установлено, что имеется кассовая зона, где расположен терминал для оплаты покупок банковскими картами (т.1 л.д. 61-62).

В ходе осмотра места происшествия – магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, установлено, что в магазине в центре находится кассовая зона, где на столе имеется терминал № для оплаты покупок (т.1 л.д. 65-66).

Согласно выписки – отчета из <данные изъяты> о движении денежных средств по банковской карте № с расчетным счетом № <данные изъяты> открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № <данные изъяты>) на имя Потерпевший №1, были совершены операции ДД.ММ.ГГГГ: в 11:43 - <данные изъяты> на сумму 395 руб.; в 11:47, 11:48 - <данные изъяты> на суммы 500 руб., 570 руб.; в 11:54 - <данные изъяты> на сумму 359 руб.; в 12:08 - <данные изъяты> на сумму 434 руб. 20 коп.; 12:59– <данные изъяты> на сумму 41 руб.; 13:10 - <данные изъяты> на сумму 25 руб.; 13:42,13:43,13:44,13:47- <данные изъяты> на суммы 402 руб., 268,96 руб., 406 руб., 134 руб. (т. 1 л.д. 39-45)

В явке с повинной Пенцакова Л.А. указала, что чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ она нашла банковскую карту и в последующем расплатилась ею в различных магазинах на общую сумму примерно 3500 руб. (т.1 л.д.12).

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину подсудимой Пенцаковой Л.А. в тайном хищении денежных средств в сумме 3535 руб. 16 коп. с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, о незаконности владения которой она осознавала, действовала вопреки её воли, с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак совершениякражи«сбанковскогосчета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшей находились набанковскомсчете, подсудимая их похитила путем оплаты банковскойкартой в торговых точках, аптеке и на общественном транспорте.

В суде установлено, что банковская карта потерпевшей была утеряна, Пенцакова Л.А. оплачивала ею товары бесконтактным способом, работники торговых организаций, аптеки и общественного транспорта не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств, подсудимая им ложных сведений о принадлежности карты не сообщала и в заблуждение их не вводила, в связи с чем в её действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку подсудимая распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступные действия подсудимой Пенцаковой Л.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Исходя из данных, характеризующих личность Пенцаковой Л.А., обстоятельств дела, её поведения в ходе предварительного и судебного следствий, того факта, что на учете в <данные изъяты> она не состоит (т.1 л.д.84), у суда не возникает сомнений в её психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, и суд признает её вменяемым лицом.

При назначении наказания подсудимой суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характери степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Совершенное Пенцаковой Л.А. преступление относится к категории тяжких.

Пенцакова Л.А. совершеннолетняя, не судима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.79-80,81,82), в <данные изъяты> под наблюдением не находится (т.1 л.д.85), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалобы и заявления со стороны соседей и родственников не поступали, на профилактическом учете не состоит (т.1 л.д. 86).

Смягчающими наказание Пенцаковой Л.А. обстоятельствами суд признает: на основании п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т.1 л.д.12); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 3535 руб.16 коп., принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.18); на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 24).

Других смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Вопреки доводам защитника отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку подсудимая ежемесячно получает пенсию, имеет двоих совершеннолетних трудоспособных детей.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствуют основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой Пенцаковой Л.А., впервые привлекающейся к уголовной ответственности, характеризующейся положительно, её поведение после совершения преступления, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и полное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением, явку с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления, и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, возможность получения ею пенсии, отсутствие иждивенцев, и суд считает справедливым назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. С учетом указанных обстоятельств, размера штрафа, суд не усматривает оснований для отсрочки и рассрочки уплаты штрафа.

Меру пресечения Пенцаковой Л.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1.л.д. 77-78).

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Судьба вещественного доказательства по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ и оно подлежит оставлению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПЕНЦАКОВУ Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф, назначенный Пенцаковой Л.А. в качестве основного наказания, необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам.

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел по Чувашской Республике);

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 019706900;

наименование банка получателя средств: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары;

номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810945370000084;

номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000011500;

ИНН: 2128015830;

КПП: 213001001;

КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140;

код ОКТМО: 97701000;

Назначение платежа – уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения Пенцаковой Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: СD-R диск с видеозаписями (т.1 л.д. 51-52), хранящийся в уголовном деле, - оставить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья Т.И. Рожкова