Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14128/2023 ~ М-12435/2023 от 27.10.2023

Дело №2-14128/2023

УИД:50RS0026-01-2023-015969-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года                                 г. Люберцы, Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре судебного заседания Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" к КМВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" обратилось в суд с иском к КМВ с требованием о взыскании 520 765,87 руб. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ N У00168502, из которой: 468 988,08 руб. - сумма основного долга, 50 812,64 руб. - проценты, 965,15 руб. - штраф, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 407,66 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен указанный кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику, путем перечисления на счет, выдан займ в размере 500 000,00 руб., под 27,90% годовых; факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. Должником неоднократно допускались просрочки платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в требуемом к взысканию размере. Согласно Общих условий договора потребительского займа в случае нарушения по возврату основного долга и уплате процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, а также расторжения договора, уведомив об этом заемщика; согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение обязательств начисляется неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств; уведомление банка о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм оставлено без удовлетворения. Требования заявлены на основании положений ст. ст. 309, 310, 314, 330, 810, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик КМВ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского займа (оформляемого через отделения ПАО "БАНК УРАЛСИБ") N У00168502, графика платежей к нему, выписок по счету, между кредитором ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" и заемщиком КМВ ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику путем перечисления на счет нецелевой займ в размере 500 000,00 руб., под 27,90% годовых, срок действия договора - с момента заключения договора до полного исполнения заемщиком своих обязательств; срок возврата займа -ДД.ММ.ГГ; количество платежных периодов - 48 месяцев.

Заемщик обязался производить ежемесячные равные платежи согласно графику путем внесения денежных средств на счет - в размере 17 600,67 руб. 15-го числа каждого месяца (в случае, если приходится на нерабочий день - переносится на первый рабочий без начисления неустойки согласно п. 12 договора), размер первого платежа – 8 790,41 руб. (только проценты за пользование займом); зачисление кредита произведено в ту же дату на счет N40№, открытый в банке на имя заемщика КМВ (п. 9 Индивидуальных условий договора).

За неисполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12). Заемщик согласился с общими условиями договора потребительского займа (п. 14), а также ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов, условиями Соглашения об АСП, индивидуальными условиями договора.

Как следует из материалов дела задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 520 765,87 руб., из которой: 468 988,08 руб. - сумма основного долга, 50 812,64 руб. - проценты, 965,15 руб. – штраф.

ДД.ММ.ГГ банк-кредитор направил ответчику-заемщику уведомление о досрочном возврате долга по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГ N У00168502 по состоянию на ДД.ММ.ГГ, в размере 520 765,87 руб., предложив осуществить досрочный возврат не позднее ДД.ММ.ГГ, и на основании ст. 450 ГК РФ предложил расторгнуть с ДД.ММ.ГГ договор займа. Требование оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения законодательства об обязательствах и проверив представленный расчет, который суд признает арифметически верным, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина в сумме 8 407,66 руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" к КМВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с КМВ (паспорт серии №) в пользу ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" (ИНН 9704026957) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ N У00168502 по состоянию на ДД.ММ.ГГ, в размере 520 765,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 407,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                          Аксенова Е.Г.

    Решение принято в окончательной форме 22.02.2024 года.