Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-415/2020 от 09.10.2020

Дело № 1-415/2020

УИД 59 RS 0008-01-2020-003987-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 21 октября 2020 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пермского района Мальцевой Т.Г.,

подсудимого Болотова <данные изъяты>., его защитника - адвоката Черемных Ю.А.,

при секретаре Пермяковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не работающего, содержащегося под стражей в период с 28 по 30 июля 2020 года, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 26 по 27 июля 2020 года, Болотов <данные изъяты>., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из чувства личной неприязни, взял в руки нож, и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им удар в область спины ФИО5, причинив потерпевшему проникающее колото-резаное ранение задней поверхности груди слева с повреждением левого легкого и развитием левостороннего гемопневмоторокса /скопление крови, воздуха в плевральной полости/, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Болотов <данные изъяты>. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался и полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. При этом Болотов <данные изъяты>. уверенно сообщил суду о том, что именно он, находясь в доме в селе Бизяр, в ночь с 26 на 27 июля 2020 года ударил ФИО15. ножом из-за побоев, нанесённых ему со стороны потерпевшего, при этом его жизни в тот момент ничего не угрожало, а состояние алкогольного опьянения этому никак не способствовало.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого, а впоследствии обвиняемого Болотова <данные изъяты>., данных им в ходе предварительного следствия следует, что 26.07.2020 г. он вместе с Свидетель №2, ФИО6, находились у него дома по адресу: <адрес>, употребляли спиртное. Около 17 часов 26.07.2020 г., к ним пришел Потерпевший №1, с которым они продолжили употреблять спиртное. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 ушел к себе домой, Свидетель №2 ушел спать на сеновал. Он просил Потерпевший №1 тоже уйти с целью избежать конфликта с опекуном последнего. Потерпевший №1 уходить не хотел, встал из - за стола и нанес Болотову <данные изъяты>. правой рукой удар в область левого глаза, затем еще один удар в нос. Он попытался вытолкнуть Потерпевший №1 из дома, последний сопротивлялся и нанес удар ногой по его больной ноге, отчего Болотов <данные изъяты>. испытал физическую боль. Он прижался к Потерпевший №1 вплотную, чтобы тот больше не смог наносить ударов. Увидев на столе нож с черной рукояткой, он взял его в правую руку и нанес Потерпевший №1 удар ножом в спину с левой стороны. После этого Болотов <данные изъяты>. положил нож на стол, а Потерпевший №1 рилег на пол. Через 10-15 минут он подошел к Потерпевший №1 и спросил, как тот себя чувствует. Тот ответил, что нормально. Тогда он оделся и ушел домой к Свидетель №3, у которого они продолжили употреблять спиртные напитки /л.д. 48-56, 193-196, 214-215/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в вечернее время 26.07.2020 он пошел к Болотову <данные изъяты>. домой, поскольку забыл у того телефон. У Болотова <данные изъяты>. дома находился Свидетель №3, они употребляли спиртные напитки. Он сказал Болотову <данные изъяты>., что пришел за своим телефоном, на что Болотов <данные изъяты> ему ответил, что тот не отдаст ему телефон, пока он с ним не выпьет. В какой - то момент Свидетель №3 уснул, они остались за столом с Болотовым <данные изъяты> вдвоем. Он взял свой телефон со стола, пошел к выходу, в этот момент к нему близко подошел Болотов <данные изъяты>., левой рукой приобнял его, а правой, в которой был нож, нанес удар ножом в спину под лопаткой слева, при этом Болотов <данные изъяты>. ничего не говорил. От полученного удара он испытал физическую боль. Как Болотов <данные изъяты>. наносил ему удар, видел Свидетель №3 После этого Болотов <данные изъяты>. и Свидетель №3 ушли к последнему домой, а он уснул на полу. Болотову <данные изъяты>. он удары не наносил. На следующий день 27.07.2020 он проснулся, в доме никого не было, через некоторое время пришел Свидетель №2, вернулся Болотов <данные изъяты>.. Свидетель №2 помог ему лечь на диван, по его просьбе дал стопку водки, поскольку болела спина. За ним приехал Свидетель №1, который отвез его домой. Он пожаловался на боль в спине, Свидетель №1, увидев рану, вызвал скорую помощь, которая увезла его в краевую больницу в <адрес>. Ранее конфликтов с Болотовым <данные изъяты>. у него не было, угрозы убийством тот ему не высказывал /л.д. 156-161/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что она является опекуном Потерпевший №1, поскольку тот является недееспособным, ему поставлен диагноз «Шизофрения». У нее в собственности есть земельный участок по адресу: <адрес>, где они с семьей проводят летний период. Там Потерпевший №1 познакомился с Болотовым <данные изъяты>., периодически ходил к последнему, употреблял с ним спиртные напитки. 25.07.2020 Потерпевший №1 ходил в гости к Болотову <данные изъяты>., пришел вечером того же дня. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился дома, собирался ложиться спать. Ночью она обнаружила, что Потерпевший №1 дома нет. Утром 27.07.2020 ее сын Свидетель №1 в поисках Потерпевший №1 поехал к Болотову <данные изъяты>., около 10 утра того же дня привез его домой. Потерпевший №1 стал жаловаться на боли в спине, Свидетель №1 осмотрел его и увидел рану. Она спросила, что произошло, Потерпевший №1 сказал, что забыл у Болотова <данные изъяты>. телефон, пошёл его забирать. У Болотова <данные изъяты>. находился Свидетель №3, с которым Болотов <данные изъяты>. употреблял спиртное. Потерпевший №1 тоже с ним стал употреблять спиртное. Когда Потерпевший №1 стал уходить, Болотов <данные изъяты>. ударил его ножом в спину. Более Потерпевший №1 ей ничего не рассказывал. Свидетель №1 вызвал скорую помощь, Потерпевший №1 увезли в больницу /л.д. 133-137/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что его мама ФИО2 является опекуном Потерпевший №1, поскольку тот является недееспособным. В летнее время они с семьей живут на своем участке по адресу: <адрес>. Там Потерпевший №1 познакомился с Болотовым <данные изъяты> периодически ходил к последнему, употреблял с ним спиртные напитки. Утром ДД.ММ.ГГГГ его мама ФИО2 сообщила ему, что Потерпевший №1 не ночевал дома. Он пошел к Болотову <данные изъяты>., где обнаружил Потерпевший №1 Кроме последнего, там же находились Свидетель №2 и Болотов <данные изъяты>. Он забрал Свидетель №2 и Потерпевший №1, повез их на стройку. Потерпевший №1 стал жаловаться на боли в спине, пояснил, что Болотов <данные изъяты> нанес ему удар в спину рукояткой ножа. Потерпевший №1 снял куртку, где он увидел колото - резаную рану в районе лопатки слева. Он вызвал скорую помощь, Потерпевший №1 увезли в краевую больницу, где тот проходил лечение. Что произошло между Потерпевший №1 и Болотовым <данные изъяты>., ему неизвестно /л.д. 144-148/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО7 находились дома у Болотова <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, употребляли спиртное. Также к Болотову <данные изъяты>. пришел Потерпевший №1, и тоже начал с ними употреблять спиртное. Конфликтов между ними не было. Вечером около 21 часа Свидетель №3 ушел к себе домой, а он ушел на сеновал спать. Потерпевший №1 оставался дома. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он зашел в дом Болотова <данные изъяты>., увидел лежащего на полу Потерпевший №1. Далее Свидетель №2 помог ему лечь на диван. Около 10 утра ДД.ММ.ГГГГ приехал Свидетель №1, забрал его и Потерпевший №1 для проведения строительных работ. Потерпевший №1 стал жаловаться на боль в спине, поднял футболку - у него на спине в районе лопатки была рана. Свидетель №1 вызвал скорую помощь, которая увезла его в больницу. О том, что Болотов <данные изъяты>. нанес удар ножом Потерпевший №1, он узнал только от сотрудников полиции. Что произошло между Болотовым <данные изъяты>. и Потерпевший №1 ему неизвестно /л.д.188-192/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что он дал показания аналогичные показаниям Свидетель №2, подтвердив, что в момент конфликта между Болотовым <данные изъяты>. и Потерпевший №1 он не присутствовал. О том, что Болотов <данные изъяты> нанес удар ножом Потерпевший №1, ему стало известно только от сотрудников полиции /л.д. 183-187/.

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка в доме, расположенного по адресу: <адрес>; помимо этого в доме были обнаружены и изъяты три кухонных ножа, куртка ветровка защитного зелено-коричневого цвета, следы пальцев рук со стопки, следы пальцев рук с солонки, следы пальцев рук с сахарницы, следы пальцев рук с блюдца, вещество бурого цвета, которые в последующем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств / л.д. 6-16/;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка в приемном отделении ГБУЗ «Пермская краевая клиническая больница»; помимо этого изъяты футболка синего цвета, штаны камуфляжные, принадлежащие Потерпевший №1, которые впоследующем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств /л.д. 18-21/;

- заключением судебно - медицинской экспертизы, из которой следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 имелось колото - резаное ранение груди /задняя поверхность/ слева с повреждением левого легкого и развитием левостороннего гемопневмоторакса /кровь, воздух в плевральной области/, которое образовалось от воздействия предмета, обладающего колюще - режущими свойствами, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни /л.д. 101-102/;

- заключением судебно - медицинской экспертизы, из которой следует, что на 27.07.2020 г. у подозреваемого Болотова <данные изъяты>. имелись ушибы мягких тканей лица и правого бедра, которые не повлекли за собой вреда здоровью /л.д. 113-114/;

- заключением судебно - биологической экспертизы, из которой следует, что на футболке обнаружена кровь, что не исключает ее происхождение от Потерпевший №1 / л.д. 96-99/;

- протоколом явки с повинной Болотова <данные изъяты>., из которой следует, что именно он в ночь с 26.07.2020 на 27.07.2020 нанес Потерпевший №1 удар ножом в область спины / л.д. 30-31/;

- протоколом проверки показаний на месте с участием Болотова <данные изъяты>., в ходе которой он продемонстрировал, как наносил Потерпевший №1 удар ножом в спину/л.д.57-62/.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Болотова <данные изъяты>. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. При этом суд считает необходимым положить в основу приговора четкие и последовательные показания как потерпевшего Потерпевший №1, так и подсудимого Болотова <данные изъяты>., которые сообщили о том, что, в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ между Болотовым <данные изъяты>. и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Болотов <данные изъяты>., вооружившись ножом, нанес Потерпевший №1 удар в область задней поверхности груди слева, что соотносится с заключением эксперта о локализации и механизме образования у Потерпевший №1 телесных повреждений. Данные факты подтверждаются также свидетельскими показаниями Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО8 Вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании, по мнению суда, согласуются между собой, взаимодополняют другу друга и свидетельствуют о том, что именно нанесение удара Болотовым <данные изъяты>. явилось причиной имеющихся у потерпевшего телесных повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью. Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что помимо Болотова <данные изъяты> каких-либо ударов Потерпевший №1 более никто не наносил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Болотову <данные изъяты>., суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления /поскольку на это было указано самим подсудимым в судебном заседании и не опровергнуто стороной обвинения, а также подтверждено наличием у Болотова <данные изъяты>. телесных повреждений, что зафиксировано в заключении эксперта/, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Болотову <данные изъяты>., судом не установлено.

При этом суд не признает в качестве отягчающего наказания Болотову <данные изъяты>. обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый указывает на то, что состояние его опьянения не способствовало совершению инкриминируемого ему преступления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Болотовым <данные изъяты>. тяжкого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а также состояние его здоровья и наличие у него инвалидности 3-ей группы, и поэтому назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, а оснований для применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется. При этом суд назначает Болотову <данные изъяты> наказание по правилам, предусмотренным ч. ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Болотовым <данные изъяты>. преступления, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного им преступления на менее тяжкое, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Болотов <данные изъяты>. совершил тяжкое преступление, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Болотова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Болотову <данные изъяты> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Болотову <данные изъяты>. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ /в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 № 186-ФЗ/ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 по 30 июля 2020 года, а также с 21 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: три ножа, срезы ногтей Болотова <данные изъяты>., - уничтожить; куртку ветровка защитного зелено-коричневого цвета, футболку синего цвета, штаны камуфляжные, принадлежащие Потерпевший №1, - вернуть последнему по принадлежности; следы пальцев рук с солонки, следы пальцев рук со стопки, следы пальцев рук с сахарницы, следы пальцев рук с блюдца, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья:                                   Данилов Д.К.

Подлинный документ

подшит в деле №1-415/2020.

Пермского районного суда

Пермского края