Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2021 ~ M-172/2021 от 05.04.2021

74RS0014-01-2021-000275-60

         Дело № 2-235/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей                                    21 июня 2021 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Пойдём!» к Добросельской Анне Александровне, Столбову Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Пойдём!» (далее – ООО КА «Пойдём!») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 113360 руб. 40 коп.

Свои требования обосновали тем, что в соответствии с кредитным договором №ф от 13.07.2017 года, заключенным между АО КБ «Пойдём!» и ФИО6 путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 121000 руб. сроком на 24 месяца, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по ставке 49,9% годовых, размер ежемесячного платежа – 8066 руб., погашение задолженности осуществляется 13 числа каждого месяца.

ФИО3 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. Задолженность ФИО3 перед банком по состоянию на 19.03.2021 года составляет 113360 руб. 40 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 106243 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 7029 руб. 45 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 87 руб. 69 коп.

15.11.2017 года ФИО3 умер.

    18.12.2019 года между АО КБ «Пойдём!» и ООО КА «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 13.07.2017 года, заключенному со ФИО6, переданы ООО КА «Пойдём!».

Истец просит взыскать солидарно с наследников ответчика в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3 задолженность по кредитному договору №ф от 13.07.2017 года в размере 113360 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3467 руб. 21 коп.

Представитель истца ООО КА «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил судебное заседание провести в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Протокольным определением Верхнеуфалейского городского суда от 13 мая 2021 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Добросельская А.А., Столбов В.А. (наследники ФИО3).

Ответчики Добросельская А.А., Столбов В.А. в судебном заседании участия не принимали, по известным адресам (по месту регистрации), судом направлены судебные извещения. Указанные судебные повестки не были вручены адресатам по причине возврата в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица АО КБ «Пойдём!» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ч. 1, 3 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 вышеуказанного Постановления).

Судом установлено, что 13.07.2017 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО6 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства предоставить клиенту кредит (лимит кредитования, невозобновляемый лимит выдачи) в сумме 121000 руб. сроком на 24 месяца, с 13.07.2017 года по 13.07.2019 года на условиях уплаты процентной ставки – 49,9% годовых, ежемесячный платеж (фиксированный) – 8066 руб., 13 числа каждого месяца.

Клиент взял на себя обязательства соблюдать условия кредитного договора, погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 12 кредитного договора за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС администрации Верхнеуфалейского городского округа <адрес>.

    По сведениям нотариуса нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области ФИО7, на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

    12.04.2018 года поступили заявления о принятии наследства по всем основаниям от Добросельской А.А. – дочери наследодателя, Столбова В.А. – сына наследодателя. Состав наследственной массы отсутствует.

Судом установлено, что наследственное имущество ФИО3 состоит из счета открытого в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на котором на 15.11.2017 года составляет 31 руб. 93 коп.

Недвижимое имущество на имя наследодателя отсутствует/не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением ОГУП «Областной центра технической инвентаризации» по Челябинской области от 11.05.2021 года, уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № № от 27.04.2021 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.

По сведениям РЭО ГИБДД ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области транспортные средства за ФИО6 не зарегистрированы.

По информации Управления Гостехнадзора, в базе данных собственников ИГТН Челябинской области Столбов А.П. не значится.

Согласно справке ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г. Верхнем Уфалее ( межрайонное) за пенсионером ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ не выплаченных сумм, нет.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО3, установленная судом, составляет 31 руб. 93 коп.

Согласно расчету истца, представленному в суд, долг ФИО3 по состоянию на 19.03.2021 года составляет 113360 руб. 40 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 106243 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 7029 руб. 45 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 87 руб. 69 коп.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, представленный банком, не оспорен ответчиками, произведен в соответствии с условиями договора, поэтому у суда нет оснований ему не доверять.

18.12.2019 года АО КБ «Пойдём!» уступил ООО КА «Пойдём!» права требования по договору, заключенному со ФИО6, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 18.12.2019 года.

Уведомление об уступке прав требования направлено 19.12.2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 кредитного договора, заемщик дал свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Принимая во внимание положения ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, то есть в сумме 31 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям – 10 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Пойдём!» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Добросельской Анны Александровны, Столбова Владислава Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от 13 июля 2017 года в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в сумме 31 (тридцать один) рубль 93 копейки, а также возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 10 ( десять ) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:                     Н.Е. Шунина

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года

Судья :                            Н.Е. Шунина