Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-159/2023 от 02.03.2023

№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Истринского городского прокурора ФИО3, подсудимого Рогачева А.А., его защитника – адвоката ФИО7, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РОГАЧЕВА Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,

установил:

Рогачев А.А. совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь вблизи <адрес> (координаты местности: №) обнаружил огнестрельное оружие ограниченного поражения, которое в последующем путем находки присвоил себе, в связи с чем у Рогачева А.А. возник преступный умысел, направленный на его незаконный сбыт.

Реализуя свой преступный умысел, Рогачев А.А. в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, в нарушении п. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), запрещающего сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения, заведомо зная, что для такой цели необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации и не имея такого разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая их наступления, имея в распоряжении пистолет ИЖ-79-9Т, без номера, под специальный патрон травматического действия (с резиновым снарядом) калибра 9 мм Р.А., заводского изготовления, отечественного производства, незаконно, за вознаграждение в виде одной бутылки водки, сбыл вышеуказанный пистолет ИЖ-79-9Т ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6, производимого в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут, в служебном кабинете Глебовского ПП ОМВД России по г.о. Истра, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, серебристого цвета, сбытый им (Рогачевым А.А.), который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является пистолетом ИЖ-79-9Т, без номера, под специальный патрон травматического действия (с резиновым снарядом) калибра 9мм Р.А., заводского изготовления, отечественного производства, который относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения.

В судебном заседании Рогачев А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Рогачева А.А. суд квалифицирует по ч. 7 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого Рогачева А.А., который не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Рогачеву А.А., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, не известных органу следствия).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд, учитывая личность подсудимого и влияние наказания на его исправление, приходит к выводу о том, что Рогачеву А.А. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, поскольку это будет в полной мере отвечать установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований к применению положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку для исправления подсудимого необходимо реальное отбывание им наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Рогачевым А.А. преступлений, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рогачева Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 % (пяти процентов) заработка.

Меру пресечения в отношении Рогачева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi 5», модели «MDG1», в корпусе черного цвета, серийный номер: №, IMEI 1:№, IMEI 2: №, в силиконовом чехле черного цвета – оставить у законного владельца; пистолет ИЖ-79-9Т, без номера, под специальный патрон травматического действия (с резиновым снарядом) калибра 9 мм Р.А., заводского изготовления, отечественного производства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев