Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2311/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-2311/2023

УИД 75RS0002-01-2023-003946-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 ноября 2023 года          г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Матвеевой А.А.,

при секретаре Серовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ордынской О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящими требованиями. При этом указывает, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ордынской О.А. заключен кредитный договор №1144400000425 от 14.08.2017 г. на сумму 30000 руб. под 0%. 14.02.2022 г. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств образовалась задолженность в размере 139880,56 руб., о взыскании которой банк просит в судебном порядке, обратить взыскание на предмет залога, а также взыскать судебные расходы в размере 3997,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, причин неявки не сообщил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ордынская О.А. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, в заявлении об отмене заочного решения указала, что при определении неустойки надлежит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО ИКБ «Совкомбанк» 14.08.2017 года и Ордынской О.А. заключен кредитный договор 1320489090, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 30 000 рублей на срок 120 месяцев по ставке 0% годовых.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Ордынская О.А. воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 139880,56 рублей.

Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности.

Доводы ответчика о том, что в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд полагает несостоятельным, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств несоразмерности последствий нарушения обязательства, как и не предоставлены контрасчеты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 3997,61 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ордынской О. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору №1320489090 за период с 30.05.2020 по 15.08.2023 в размере 139880,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3997,61 руб.

путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

                                Судья                                                        А.А. Матвеева

Решение в окончательной форме изготовлено в полном объеме 01.12.2023