Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2013 от 31.10.2013

К уголовному делу № 1-122/2013г

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар                             03 декабря 2013 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Козлов В.В.

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Богучарского филиала ВОКА «ФИО8 ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, холостого, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В середине июля 2013 года, точная дата дознанием не установлена ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, приобрел в неустановленном дознанием месте наркотическое средство, для дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта. Указанное наркотическое средство, упакованное в пять бумажных свертка, ФИО2 положил в свою дорожную сумку и рюкзак, где незаконно хранил его для дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ФИО2 находился на посту ДПС <адрес>, и собирался идти в военный городок <адрес>. В это время инспектором ДПС на основании Административного регламента Министерства Внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ № от 02.03.2009г., ФИО2 был подвергнут административному досмотру. В ходе проводимого личного досмотра у ФИО2 в дорожной сумке и рюкзаке сотрудником ДПС в пяти бумажных свертках была обнаружена марихуана, которую ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33), представленные на исследование вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты № 1, № 2, № 3, № 4, № 5), обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2., являются наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии с учетом вещества израсходованного на проведение исследования, составила 10,33 грамма (объект № 1), 13,95 грамма (объект № 2), 6,38 грамма (объект № 3), 10,74 грамма (объект № 4) и 8,74 грамма (объект № 5). Общая масса марихуаны составила 50,14 грамма.

ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает,что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся,по месту жительства характеризуется положительно, в лечении от наркомании не нуждается.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины и положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя наказание ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - упакованный и опечатанный полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана, массой 50,14 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Богучарскому муниципальному району Воронежской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья       В.В. Козлов