Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2023 от 31.05.2023

25RS0007-01-2023-001742-03

Дело № 2-509/2023

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года                            пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                    Нефёдовой Н.С.,

при секретаре                                Осолихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Булатовой (Беловой) Елене Олеговне о взыскании задолженности по договору кредита,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав, что 21.05.2013 между Беловой Е.О. и АО «ОТП Банк» был заключён договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление (оферта) подписанная Ооветчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. В Тарифе содержится информация о размере процентов по договору, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил Согласие с ними собственноручной подписью в заявлении. Ответчик, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 139440,04 Р в период с 20.09.2016 г. по 22.12.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования. 22.12.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс на основании договора уступки прав требований №. 22.12.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования.

В период с 22.12.2019 по 14.02.2023 Ответчиком было внесено 1,60 руб. В результате задолженность составляет 139 438,44 руб.

Определением мирового судьи СУ № 35 судебного района г. Артема Приморского края от 26.09.2022 судебный приказ № о взыскании задолженности по кредиту с Беловой Е.О. отменен.

Просит взыскать с взыскать с Беловой Е.О. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 20.09.2016 по 22.12.2019 включительно, в размере 139 438,44 руб., которая состоит из: 52 543,82 руб.- основной долг, 85 988,84 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 905,78 руб. – комиссии, а также государственную пошлину в размере 3 988,77 руб., всего взыскать 143 427,21 руб.

В судебное заседание представитель истца, не явились, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Булатова (Белова) Е.О. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, из письменных возражений следует, что ДД.ММ.ГГГГ брала кредит в ОТП Банке, в заявлении о предоставлении ей потребительского целевого кредита указан номер кредитного договора -                 №. Кредит ею был полностью погашен в течение года, платила кредит согласно графику платежей, кредитную карту не получала и, соответственно, не могла её активировать и снимать с неё денежные средства. В 2013 никакого договора по кредитной карте с ОТП Банком не подписывала в следствии чего не могла активировать карту, нет доказательств об активации карты и открытии счёта в банке для обслуживания этой кредитной карты, а также совершение операций по этому счёту. Просила применить срок исковой давности. Представила свидетельством о браке I-BC №, в соответствии с которым                     Белова Е.О. сменила фамилию на Булатову Е.О.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно заявления на получение потребительского кредита от 29.02.2012                   Беловой Е.О. по кредитному договору № «ОАО «ОТП Банк» предоставлен кредит на срок до 12 месяцев, с процентной ставкой 47,7% годовых на приобретение товаров согласно раздела 15 указанного заявление: стиральная машина в размере 20692 руб., по условиям которого датой заключения договора является датой зачисления банком суммы кредита и выдачей графика платежей, датой последнего ежемесячного платежа является ДД.ММ.ГГГГ. Как указано указанное заявление на получение кредита было заключено на условиях, обговоренных между истцом и ответчиком по условиям кредитного договора указанного в заявлении на получении кредита. Приложением к заявлению на получение потребительского кредита в случае несоблюдением кредитного договора, банком оговорены платежи, штрафы, плата за услуги банка.

Согласно исковому заявлению и расчётам задолженности, 21.05.2013 с ответчиком так же был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, за использование которой в период с 20.09.2016 по 22.12.2019 образовалась задолженность в размере                    139 438,44 руб., которая состоит из: 52 543,82 руб. - основной долг,                85 988,84 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 905,78 руб. – комиссии, а также государственную пошлину в размере 3 988,77 руб., всего взыскать 143 427,21 руб.

Судом установлено, что 12.19.2019 АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» права (требования) по Договору №, заключенного с Беловой Е.О., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № и актом приема-передачи прав требования (приложение             №)

Материала дела подтверждено, что ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности в порядке досудебного урегулирования спора.

Определение мирового судьи СУ № судебного района г Артема Приморского края от 26.09.2022 подтверждается, что судебный приказ 2-3021/2020-35 о взыскании задолженности за период с 20.09.20156 по 22.12.2019 по кредиту с Беловой Е.О. отменен.

Однако, истцом не представлено доказательств заключения с ответчиком 21.05.2013 договора №, ознакомления с правила использования кредитной карты, получение и активация кредитной карты ответчиком.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 152 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Булатовой (Беловой) Елене Олеговне - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Хасанский районный суд Приморского края со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Судья Н.С. Нефёдова