Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3329/2023 ~ М-1256/2023 от 06.03.2023

50RS0<№ обезличен>-96                                        дело №2-3329/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года                                г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

судьи Мироновой Ю.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3329/2023 по иску ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 Рагим оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, и уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 737 440 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 887 руб. 20 коп.; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ответчику – транспортное средство марки Mercedes-Benz E 200 4MATIC, идентификационный номер (VIN) Z9М2130875L007515, 2021 года выпуска, полная стоимость которого определена сторонами в размере 4 697 000 руб. В обоснование требований указывая, что <дата> г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <№ обезличен>/Р/03 на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки Mercedes-Benz E 200 4MATIC, идентификационный номер (VIN) Z9М2130875L007515, 2021 года выпуска, состоящий из заявления- анкеты, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласия с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общих условий кредитования физических лиц в «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 513 834 руб. 98 коп., на 1096 календарных дней, под 8,9 % годовых, под залог транспортного средства марки Mercedes-Benz E 200 4MATIC, идентификационный номер (VIN) Z9М2130875L007515, 2021 года выпуска. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на <дата> г. составляет 1 737 440 руб. 85 коп., из них : 1 715 626 руб. 44 коп.- задолженность по основному долгу, 1 233 руб. 52 коп. – пени за просроченные проценты, 20 580 руб. 89 коп.- пени за просроченный кредит. Согласно кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство марки Mercedes-Benz E 200 4MATIC, идентификационный номер (VIN) Z9М2130875L007515, 2021 года выпуска. Банк направил ответчику требование о полном досрочном возврате кредита. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с п. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», в связи с чем, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 329-332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <№ обезличен>/Р/03 на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки Mercedes-Benz E 200 4MATIC, идентификационный номер (VIN) Z9М2130875L007515, 2021 года выпуска, состоящий из заявления- анкеты, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласия с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общих условий кредитования физических лиц в «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составляет 3 513 834 руб. 98 коп., срок кредита 1096 календарных дней, процентная ставка 8,9 % годовых.

Кредитный договор является смешанным, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого Транспортное средство было передано в залог в пользу истца в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определяемом в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно п. 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства марки Mercedes-Benz E 200 4MATIC, идентификационный номер (VIN) Z9М2130875L007515, 2021 года выпуска.

Согласно п. 6.1.7 Общих условий банк вправе начислять заемщику неустойку в размере, указанном в п. 12 Индивидуальных условиях за каждый день просрочки, начиная с 3-го рабочего дня, следующего за датой платежа, до даты фактического погашения заемщиком возникшей просроченной задолженности.

В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что неустойка составляет 0,054 % от суммы просроченного платежа.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ответчику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика № 40<№ обезличен>, открытый в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В свою очередь ответчик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном условиями предоставления кредита. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных комиссий были согласованы истцом и ответчиком.

Судом установлено, что ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускались просрочки уплаты платежей.

Согласно расчету истца по состоянию на <дата> г. задолженность ответчика составляет 1 737 440 руб. 85 коп., из них : 1 715 626 руб. 44 коп.- задолженность по основному долгу, 1 233 руб. 52 коп. – пени за просроченные проценты, 20 580 руб. 89 коп.- пени за просроченный кредит.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено досудебное требование о полном досрочном возврате кредита, которое им не было исполнено.

<дата> истец направил по адресу ответчика уведомление о досрочном расторжении кредитного договора.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком же условия договора должным образом не исполняются, были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Доказательств обратного, суду не представлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору в размере 1 737 440 руб. 85 коп., в том числе: 1 715 626 руб. 44 коп.- задолженность по основному долгу, 1 233 руб. 52 коп. – пени за просроченные проценты, 20 580 руб. 89 коп.- пени за просроченный кредит.

Согласно кредитного договора <№ обезличен>/Р/03 от 31.03.2021г. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком заемщик передает в залог банку транспортное средство марки Mercedes-Benz E 200 4MATIC, идентификационный номер (VIN) Z9М2130875L007515, 2021 года выпуска.

В силу п. 11 согласия с индивидуальными условиями-оценка ТС (предмета залога) по соглашению сторон составляет 4 697 000 руб.

Стоимость предмета залога в судебном заседании ответчиком оспорена не была.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, в соответствии со ст. ст. 334, 337, 348, 349, 350 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Mercedes-Benz E 200 4MATIC, идентификационный номер (VIN) Z9М2130875L007515, 2021 года выпуска, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком, установив начальную продажную цену имущества в размере согласованной сторонами залоговой стоимости автомобиля, равной 4 697 000 рублей.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 887 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Рагим оглыв пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженность по кредитному договору в размере 1 737 440 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 887 рублей 20 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 Рагим оглы- автомобиль марки Mercedes-Benz E 200 4MATIC, идентификационный номер (VIN) Z9М2130875L007515, 2021 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4 697 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме <дата>.

Судья                                                                        Ю.В. Миронова