Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2023 ~ М-577/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-802/2023

10RS0013-01-2023-000833-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Т.В. Барановой,
при секретаре О.С.Беркутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Маметановой Яне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд к Маметановой Яне Сергеевне (ответчик) с исковыми требованиями по тем основаниям, что 14.01.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Маметановой Я.С. был заключен кредитный договор 16/1079/00000/402127 (5042379346) на сумму 197094 руб., под 29,0%/50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 23.06.2023 общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 270138,37 руб. На основании указанных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5901,38 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражали о вынесении заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Дивизионный О.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав участника процесса, изучив письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, материалы гражданского дела №2-5704/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Маметановой Я.С. о взыскании задолженности, рассмотренного мировым судьей судебного участка Прионежского района, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

В силу требований п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 14.01.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Маметановой Я.С. на основании заявления Маметановой Я.С. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор 16/1079/00000/402127 (5042379346) на сумму 197094 руб., под 29,0%/50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. П. 6 индивидуальных условий кредитования установлен размер минимального обязательного платежа равный 10648,59 руб. Дата уплаты платежа определена как дата окончания расчетного периода равная 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.

Согласно выписке по счету Маметановой Я.С. № кредит выдан 14.01.2016, последний платеж в счет погашения задолженности внесен 02.11.2017.

хх.хх.хх г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

12.12.2022 мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия по заявлению ПАО «Совкомбанк» был вынесен судебный приказ о взыскании с Маметановой Я.С. задолженности по кредитному договору.

По заявлению ответчика 20.03.2023 судебный приказ был отменен.

Письменными материалами дела подтвержден тот факт, что ответчик допустил возникновение просроченной задолженности.

По состоянию на 23.06.2023 общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 270138,37 руб.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования установлен срок действия договора кредитования. Датой начала срока действия лимита кредитования является дата заключения договора кредитования. Окончательный срок возврата кредита – до востребования.

31.07.2018 ПАО КБ «Восточный» направил в адрес Маметановой Я.С. требование о полном досрочном возврате денежных обязательств и расторжении договора, согласно которому банк уведомил об отказе от исполнения кредитного договора в одностороннем порядке и потребовал досрочного возврата кредита, а также исполнения иных обязательств по кредитному договору в полном объеме в срок, не позднее 30 календарных дней с момента направления данного требования, а именно уплатить 274870,61 руб.

Принимая во внимание, что срок исполнения обязательств, являющихся предметом спора, был определен моментом востребования, заключительный счет был сформирован 31.07.2018 года и вся задолженность должна была быть погашена в течение 30 календарных дней после даты его формирования, срок исковой давности начал течение с 30.08.2018 года и истек 30.08.2021 года.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что какие-либо основания для перерыва, приостановления течения срока исковой давности отсутствуют, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился после истечения срока, суд полагает, что на момент предъявления иска – 04.08.2023 срок исковой давности истек, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Маметановой Яне Сергеевне (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 14.11.2023