Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-722/2024 ~ M-3123/2023 от 11.12.2023

Дело №2-722/2024

УИД 22RS0069-01-2023-005124-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2024 года                   г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего     Краевой Н.Н.,

при секретаре     Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Большаковой С.Н., Большакова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал» о взыскании сумм, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились с иском к ответчику ООО «Барнаульский Водоканал» о взыскании денежных сумм за нанесенный вред здоровью в размере 500 000 руб. 00 коп., за порчу внутридомового имущества в размере 500 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. 00 коп..

В судебное заседание истцы Большакова С.Н., Большаков В.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Истец Большакова С.Н. посредством телефонограммы просила суд об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «Барнаульский водоканал» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Большаковой С.Н., Большакова В.А. к ООО «Барнаульский Водоканал» о взыскании сумм, компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз.7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (статья 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истцы, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились в суд Д.М.Г., а также просили суд об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Большаковой С.Н. (паспорт №), Большакова В.А. (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал» (ИНН № о взыскании сумм, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на подачу ходатайства об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Н.Н. Краева