Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2022 от 16.01.2022

Дело №

УИН 18№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2022 года          <адрес>

Судья Исакогорского районного суда <адрес> Торицына С.В.,

с участием Карандашева Р.А.,

рассмотрев в Исакогорском районном суде <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Карандашева Р. А.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, ******, зарегистрированного по адресу: <адрес> (временно до ДД.ММ.ГГГГ), проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1, ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут Карандашев Р.А., находясь в общественном коридоре 5 этажа, <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя, неопрятный внешний вид, нарушение координации движения), оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Крючковой С.С. в связи с исполнением ею обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ <адрес> «Архангельская клиническая психиатрическая больница» для определения в его действиях наличия состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Карандашев Р.А. в ходе рассмотрения дела с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав объяснения Карандашева Р.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний (пункты 2, 5 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона).

В силу п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ следует, что одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Помимо этого, согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона - право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3,4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Карандашева Р.А. на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя, нарушение координации движения, неопрятный внешний вид), а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Соответственно на указанную процедуру Карандашев Р.А. направлен правомерно, на основании статьи 27.12.1 КоАП РФ, однако от прохождения данной процедуры он отказался.

Между тем результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Карандашев Р.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Карандашевым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Крючковой С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Красковского Е.В., Чистяковой А.М., объяснением Карандашова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, копиями служебных удостоверений, копией постовой ведомостью.

Событие административного правонарушения (дата) также установлено и подтверждается совокупностью исследованных материалов и не опровергается самим Карандашевым Р.А.

Приведенные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Карандашева Р.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, который является инвали<адрес> группы, штрафы за административные правонарушения, назначенные ранее, оплачивал, его состояние здоровья, имущественное и семейное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство в виде признания вины, отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения аналогичного правонарушения, а также совершения настоящего административного правонарушения в состоянии опьянения, иные обстоятельства, и считает возможным назначить Карандашеву Р.А. наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Карандашева Р. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Штраф перечислить на р/с №, лицевой счет 04241288610, ИНН - 2901071427, КПП - 290101001, БИК - 041117001, Банк получателя: Отделение Архангельск, КБК - 18№, ОКТМО - 11701000. Получатель - УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <адрес>), УИН 18№.

Оплату штрафа Карандашеву Р.А. произвести в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу на имя получателя. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Исакогорский районный суд <адрес> в тот же срок.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через Исакогорский районный суд <адрес> в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья              С.В. Торицына