Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-332/2022 ~ М-314/2022 от 20.04.2022

Дело № 2 -332/2022     10 августа 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Онежский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре Кошириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Онега гражданское дело по исковому заявлению Лепилина ... к Кузнецову ..., Государственному автономному учреждению Архангельской области «Издательский дом «Онега» о признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведений, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Лепилин Ю.П. обратился в суд с иском к Кузнецову В.Ю., Государственному автономному учреждению Архангельской области «Издательский дом «Онега» о признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведений, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании требований указал, что 9 апреля 2022 года на стр. 4-5 районной газеты «Онега» ГАУ Архангельской области «Издательский дом «Онега» была размещена публикация «Через наши сердца». В данной публикации ответчик указал в отношении истца информацию, которая не соответствует действительности, чем причинен ему моральный вред.

    В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, указано, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

    Изучив материалы дела, полагавшего принять отказ от иска, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    Процессуальных препятствий для принятия отказа от заявления не имеется.

    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

    На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    Истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. по квитанции от 19 апреля 2022 года, поскольку производство по делу подлежит прекращению, истцу подлежит возврату 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 210 руб.

    Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска Лепилина ... к Кузнецову ..., Государственному автономному учреждению Архангельской области «Издательский дом «Онега» о признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведений, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Возвратить Лепилину ... государственную пошлину в размере 210 рублей, уплаченную по квитанции от 19 апреля 2022 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Онежский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней.

Судья (подпись) С.Ю. Карелина

...