Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2693/2019 ~ М-2020/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-2693/2019

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 14 октября 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Алексеева ФИО9 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки,

установил:

истец Алексеев ФИО10 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 12 ноября 2018 года ..... в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ..... Виновной в ДТП является водитель Воронина И.В., управлявшая ...... Истец в рамках прямого возмещения убытков направил ответчику заявление о страховом случае. Событие было признано страховым и СПАО «Ингосстрах» 14 декабря 2018 года выплатило истцу страховое возмещение в размере 27100 руб. Между тем, по заключению эксперта Рябова И.А. стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа заменяемых деталей составила 122300 руб., расходы по оценке – 4000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 95200 руб., убытки по составлению претензии в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 192 руб. 75 коп., расходы по составлению экспертного заключения в размере 4000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 1500 руб., расходы на представителя в размере 8000 руб.

Определением суда от 10 октября 2019 года от представителя истца принят уточненный иск. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 11700 руб., убытки по составлению претензии в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 192 руб. 75 коп., неустойку из расчета 117 руб. за каждый день просрочки за период с 17 декабря 2018 года по дату вынесения решения, расходы по составлению экспертного заключения в размере 4000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 1500 руб., расходы на представителя в размере 8000 руб.

В судебное заседание истец Алексеев С.Ю., представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик в отзыве просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как 10 октября 2019 года произвел страховую выплату в размере 11700 руб., ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке и штрафу ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца Швецова Н.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Третье лицо Воронина И.В. в суде вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12 ноября 2018 года ..... в городе Северодвинске произошло дорожное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу .....

Согласно материалу административной проверки виновной в ДТП является водитель Воронина И.В., управлявшая .....

Истец в рамках прямого возмещения убытков 21 ноября 2018 года направил ответчику заявление о страховом случае, которое получено адресатом 26 ноября 2018 года (л.д. 11, 12).

Событие было признано страховым и СПАО «Ингосстрах» 14 декабря 2018 года выплатило истцу страховое возмещение в размере 27100 руб. (л.д. 68), рассчитанное по экспертному заключению ООО «Биниса» (л.д. 62-67).

Не согласившись с произведенной выплатой, истец инициировал независимую экспертизу.

В соответствии с заключением независимого эксперта Рябова И.А. стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа заменяемых деталей составила 122300 руб. (л.д. 17-31), расходы по оценке – 4000 руб. (л.д. 16).

Кроме того, истец понес расходы по составлению претензии в размере 3000 руб. (л.д. 13, 14, 40), почтовые расходы по направлению претензии в страховую компанию в размере 192 руб. 75 коп. (л.д. 15), расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 1500 руб. (л.д. 33).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

По ходатайству ответчика судом назначена экспертиза по оценке стоимости восстановительного ремонта.

Из заключения эксперта ООО «Аварийные комиссары» следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС истца от полученных в дорожном происшествии повреждений составила 38800 руб. Расходы по составлению экспертного заключения – 27000 руб.

Суд оценивает представленные экспертные заключения в порядке ст. 67 ГПК РФ.

При этом суд отмечает, что экспертное заключение ООО «Аварийные комиссары» мотивировано, соответствует Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Оценка ущерба произведена экспертом, не заинтересованным в исходе дела. Эксперт Осин Д.С., проводивший исследование, состоит в Государственном реестре экспертов-техников (регистрационный номер 6319). Оснований сомневаться в квалификации эксперта и качестве проведенных исследований судом не установлено.

В связи с чем, суд основывает свои выводы на заключении эксперта ООО «Аварийные комиссары».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 11700 руб. (38800 – 27100).

Поскольку в материалы дела представлено платежное поручение от 10 октября 2019 года, по которому СПАО «Ингосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в размере 11700 руб., суд указывает в резолютивной части решения о фактическом неисполнении решения в данной части.

Таким образом требование истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта удовлетворено на 12,29% от первоначально заявленного (11700 * 100 / (95200).

Кроме того в соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки по составлению претензии в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 192 руб. 75 коп., поскольку данные расходы являются обоснованными, понесены фактически.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика штраф в размере 7350 руб. (11700 + 3000) * 50%). При этом суд не нашел оснований для уменьшения размера штрафа.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 491 руб. 60 коп., расходы изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 184 руб. 35 коп.,

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив нарушение права истца на получение страхового возмещения в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. При этом суд учитывает обстоятельства дела, при которых ответчик нарушил законные права истца, вину ответчика, характер нарушенных прав истца, нравственные страдания истца, а также требования разумности и справедливости.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец указывает, что срок исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения истек 16 декабря 2018 года. Просит взыскать неустойку от размера невыплаченной стоимости восстановительного ремонта за период с 17 декабря 2018 года по 14 октября 2019 года из расчета 117 руб. в день: 11700 * 1% * 301 = 35217 руб. Суд соглашается с расчетом истца.

С учетом ст. 333 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, период невыплаты страхового возмещения, а также несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается несение истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. (л.д. 40, 41).

С учетом требований разумности и справедливости, объема оказанной истцу юридической услуги, категории и сложности спора, необоснованности заявленного требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 1246 руб. 78 коп.

Поскольку доказательств оплаты экспертного заключения в суд не поступило, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Аварийные комиссары» расходы по составлению экспертного заключения в размере 3318 руб. 30 коп. (27000 * 12,29%), с истца – 23681 руб. 70 коп. (27000 – 3318,3).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Алексеева ФИО11 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Алексеева ФИО12 стоимость восстановительного ремонта в размере 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) руб., которые фактически не исполнять.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Алексеева ФИО13 убытки по составлению претензии в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 192 руб. 75 коп., неустойку за период с 17 декабря 2018 года по 14 октября 2019 года в размере 10000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 491 руб. 60 коп., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 184 руб. 35 коп., расходы на представителя в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 7350 руб., всего 27218 (двадцать семь тысяч двести восемнадцать) руб. 70 коп.

В удовлетворении исковых требований Алексеева ФИО14 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки за период с 17 декабря 2018 года по 14 октября 2019 года в размере 25217 руб., расходов по досудебной оценке в размере 3508 руб. 40 коп., расходов по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 1315 руб. 65 коп., расходов на представителя в размере 3000 руб., отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 1246 (одна тысяча двести сорок шесть) руб. 78 коп.

Взыскать с Алексеева ФИО15 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» расходы по составлению экспертного заключения в размере 23681 (двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят один) руб. 70 коп.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» расходы по составлению экспертного заключения в размере 3318 (три тысячи триста восемнадцать) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2019 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин