Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2023 от 25.04.2023

                                                                      Дело № 1-1-73/2023(12302630018000011)

                                                                                      № 64RS0030-01-2023-000464-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                                                                                           г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Давыдовой А.Д.,

подсудимой Роговой Н.Н.,

защитника - адвоката Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Роговой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ,

установил:

Подсудимая Рогова Н.Н. осуществила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

    В ночь на 01 февраля 2023 года Потерпевший №1 находился у Роговой Н.Н. по месту ее жительства по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки, вступили в интимную связь, у них произошел взаимно добровольный половой акт. Перед совершением и во время данного полового акта Потерпевший №1 каких-либо действий против воли Роговой Н.Н. не совершал, умышленного насилия к ней не применял, угроз применения насилия ей не высказывал и ее беспомощное состояние не использовал. Затем, в ходе совместного общения, Потерпевший №1 сообщил Роговой Н.Н., что днем 31 января 2023 года получил в кредит заемные средства в размере 501 000 рублей, на которые он намеревался приобрести собственное жилье. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ушел от Роговой Н.Н., и примерно к 05 час. прибыл к Свидетель №1 по адресу: <адрес>, ком. 5, где он временно проживал.

    01 февраля 2023 года в утреннее время, находясь по адресу: <адрес>, с учетом полученной от Потерпевший №1 информации о наличии у него крупной суммы денежных средств, Рогова Н.Н. решила напомнить Потерпевший №1 о необходимости возврата имеющейся перед ней задолженности в размере 50000 рублей, о чем сообщила ему в ходе телефонного разговора. Однако, Потерпевший №1 отказался передавать ей эту сумму, пояснив, что на кредитные средства намеревается приобрести жилье.

    В вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, будучи недовольной отказом Потерпевший №1 возвращать ей денежный долг, испытав к нему внезапно возникшие личные неприязненные отношения, и желая создать ему неблагоприятные последствия, Рогова Н.Н. решила заявить об ее изнасиловании Потерпевший №1, путем сообщения правоохранительным органам, полномочным проводить доследственную проверку и возбуждать уголовное дело, заведомо ложные сведения о якобы совершенном тяжком преступлении в отношении нее, посягая, тем самым, на нормальную деятельность правоохранительных органов и, отвлекая их сотрудников от исполнения возложенных на них законом обязанностей по выявлению и пресечению преступлений, привлечению к уголовной ответственности совершивших их лиц, а также, посягая на права и законные интересы Потерпевший №1, подвергая его риску необоснованного уголовного преследования.

    01 февраля 2023 года в утреннее время, находясь по адресу: <адрес>, действуя в рамках возникшего у нее преступного умысла, Рогова Н.Н. осуществила телефонный звонок в дежурную часть МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области и сообщила о неправомерных действиях Потерпевший №1 Данное сообщение зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлениях и происшествиях МО МВД «Ртищевский» под регистрационным номером №, и для проверки обстоятельств поступившего сообщения в утреннее время 01 февраля 2023 года по месту жительства Роговой Н.Н. прибыл участковый уполномоченный полиции МО МВД «Ртищевский» Свидетель №2

    Реализуя свой вышеназванный преступный умысел, в вышеуказанный период, находясь по данному адресу, Рогова Н.Н. устно сообщила находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей УУП Свидетель №2 заведомо ложные сведения о якобы совершенном Потерпевший №1 накануне ночью в отношении нее изнасиловании, то есть о совершении в отношении нее тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. В связи с инициативным обращением Роговой Н.Н., УУП Свидетель №2, руководствуясь правилами о подследственности преступлений, доставил ее в Ртищевский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области по адресу: г. Ртищево, ул. Большая Московская д. 33.

    По прибытию в указанный следственный орган, в утреннее время 01 февраля 2023 года Рогова Н.Н., действуя в рамках возникшего у нее преступного умысла, обратилась к дежурному следователю, находящемуся в служебном кабинете № 8 Ртищевского МСО СУ СК России по Саратовской области по адресу: г. Ртищево, ул. Большая Московская д. 33, и сообщила заведомо ложные сведения о якобы совершенном Потерпевший №1 ночью 01 февраля 2023 года в отношении нее изнасиловании, то есть о совершении в отношении нее тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Далее следователь, действуя во исполнение требований уголовно-процессуального закона и своих должностных обязанностей, стал выяснять у Роговой Н.Н. обстоятельства якобы совершенного в отношении нее преступления. Рогова Н.Н., будучи надлежащим образом предупрежденной следователем об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, добиваясь своих низменных целей, собственноручно составила письменное заявление, в котором изложила вымышленные ею, очевидно для нее не соответствующие действительности заведомо ложные сведения о насильственном характере полового акта, произошедшего у нее с Потерпевший №1 ночью 01 февраля 2023 года.

    Далее, в указанное время Рогова Н.Н., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, достоверно осознавая добровольный характер своей половой связи с Потерпевший №1, продолжая умышленно вводить правоохранительные органы в заблуждение, подала вышеуказанное заявление с заведомо ложным доносом о преступлении следователю, находящемуся при исполнении должностных обязанностей в служебном кабинете №8 Ртищевского МСО СУ СК России по Саратовской области, по адресу: г. Ртищево, ул. Большая Московская д. 33.

    В связи с этим заявление Роговой Н.Н. зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях Ртищевского МСО СУ СК России по Саратовской области, и ему присвоен регистрационный № 29 пр-23 от 01 февраля 2023 года.

    Заявление Роговой Н.Н. от 01 февраля 2023 года, наряду с поступившим из дежурной части МО МВД «Ртищевский» аналогичным сообщением о ее изнасиловании Потерпевший №1, послужило поводом для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. На основании данного заявления Роговой Н.Н. следователь Ртищевского МСО СУ СК России по Саратовской области спланировал и стал проводить проверочные мероприятия и назначил судебные экспертизы для установления обстоятельств произошедшего.

    При этом, Рогова Н.Н., действуя в рамках своего преступного умысла, в обоснование заявления о привлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности, 01 февраля 2023 года в дневное время, подтвердила заведомо ложные сведения о якобы совершенном им изнасиловании в ходе своего опроса в порядке ст. 144 УПК РФ.

    Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, в обоснование своего заявления о привлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности за якобы совершенное в отношении нее изнасилование, 01 февраля 2023 года в обеденное время, находясь в здании Ртищевского межрайонного отделения ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Саратовской области по адресу: г. Ртищево, ул. Красная д. 18, строение 8, при проведении ей судебно-медицинской экспертизы, подтвердила и детализировала эксперту заведомо ложные сведения о якобы совершенном Потерпевший №1 в отношении нее изнасиловании, которые эксперт включил в свое заключение, тем самым Рогова Н.Н. совершила умышленные действия, направленные на обвинение лица в совершении тяжкого преступления.

    Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, 01 февраля 2023 года в вечернее время, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, при производстве следователем осмотра места происшествия, Рогова Н.Н. подтвердила и детализировала следователю заведомо ложные сведения о якобы совершенном Потерпевший №1 в отношении нее изнасиловании, указала в помещении спальни на кровать, как на место якобы совершенного в отношении нее преступления, после чего выдала предметы одежды – футболку и трусы, в которых она находилась при якобы ее изнасиловании. Заявленные Роговой Н.Н. в ходе осмотра места происшествия, пояснения и выданные предметы одежды следователь зафиксировала в протоколе данного следственного действия, с которым Рогова Н.Н. лично ознакомилась и подписала.

    В дальнейшем в ходе проведения проверки по заявлению Роговой Н.Н. достоверно установлен добровольный характер полового акта между Роговой Н.Н. и Потерпевший №1, произошедший у них в ночной период 01 февраля 2023 года в жилище последней по адресу: <адрес>, а также установлено, что Потерпевший №1 из низменных побуждений умышленно сообщила должностным лицам правоохранительных органов, правомочным проводить доследственную проверку и возбуждать уголовное дело, заведомо ложные для нее сведения о преступном характере действий Потерпевший №1 с целью его оговора и привлечения к уголовной ответственности. По результатам проведенной проверки, 02 марта 2023 года в возбуждении уголовного дела по заведомо ложному заявлению Роговой Н.Н. о якобы совершенном в отношении нее изнасиловании отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии Потерпевший №1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

    Допрошенная в судебном заседании подсудимая Рогова Н.Н. свою вину признала частично, указав, что 01 февраля 2023 года, находясь в Ртищевском межрайонном следственном отделе по адресу: <адрес>, сообщила заведомо ложные сведения о том, что ее изнасиловал Потерпевший №1 в ее квартире по адресу: <адрес>. После этого написала заявление о привлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности. При этом она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, а именно, за заведомо ложный донос. Далее поставила свою подпись в заявлении, а также подпись после собственноручно написанного текста предупреждения об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. Также реализуя свои намерения, в ходе опроса она подтвердила эти ложные сведения, рассказав придуманные ею детали якобы совершенного Потерпевший №1 с ней насильственного полового акта. После этого, во время проведения осмотра в ее квартире по адресу: <адрес>, в продолжение задуманного она показала следователю на кровать в спальне, на которой Потерпевший №1 якобы ее изнасиловал.

Кроме признания подсудимой своей вины, она подтверждается:

    - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, указавшего, что Рогова Н.Н. является его бывшей супругой. 31 января 2023 года вечером он пришел к ней в гости по адресу: <адрес>. В ночь на 01 февраля 2023 года у него с Роговой Н.Н. по добровольному согласию произошел половой акт в естественной форме. Около 04 час. 30 мин. он ушел из дома Роговой Н.Н. Далее, находился у своего знакомого Свидетель №1 по адресу: <адрес>, ком. 5. Утром ему позвонила Рогова Н.Н. и попросила отдать ей 50 000 рублей, которые он ранее в декабре 2022 года брал у нее в долг. На его отказ в этом, Рогова Н.Н. сказала ему, что напишет на него заявление об изнасиловании. Затем Рогова Н.Н. снова позвонила ему и повторно попросила его вернуть денежные средства, но он также ответил отказом, на что Рогова Н.Н. еще раз сообщила о том, что в таком случае она напишет на него заявление об изнасиловании. Утром 01 февраля 2023 года к нему приехали сотрудники правоохранительных органов, которые доставили его в Ртищевский МСО СУ СК России по Саратовской области, где ему стало известно о том, что Рогова Н.Н. написала на него заявление о якобы совершенном им изнасиловании, и просит привлечь его к ответственности.

    - показаниями свидетеля Свидетель №1, который указал, что 01 февраля 2023 года у него дома по адресу: <адрес>, ком. 5, находился Потерпевший №1 Утром Потерпевший №1 позвонила Рогова Н.Н. и попросила передать ей 50 000 рублей. Потом Рогова Н.Н. сказала Потерпевший №1, что напишет на него заявление об изнасиловании, при этом словам последней Потерпевший №1 не поверил. Позднее Рогова Н.Н. снова позвонила, и у них опять произошел разговор о том же. Утром 01 февраля 2023 года к нему домой приехали сотрудники правоохранительных органов, которые доставили Потерпевший №1 в Ртищевский МСО СУ СК России по Саратовской области.

    - показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он является сотрудником дежурной части МО МВД «Ртищевский». 01 февраля 2023 года он находился при исполнении служебных обязанностей. В 08 час. 08 мин. поступило телефонное сообщение от Роговой Н.Н, указавшей, что ее бывший муж, как она дословно выразилась, «не дает ей покоя». При этом каких-либо подробных обстоятельств произошедшего Рогова Н.Н. не указала. Данное сообщение он зарегистрировал в КУСП под № 615, а после передал УУП Свидетель №2, который по поручению дежурной части осуществил выезд по адресу жительства Роговой Н.Н.: <адрес>. Через некоторое время УУП Свидетель №2 сообщил в дежурную часть об изнасиловании Роговой Н.Н. бывшим мужем (т. 1 л.д. 219-222).

    - показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является УУП МО МВД «Ртищевский». 01 февраля 2023 года в дежурную часть поступило сообщение от Роговой Н.Н. о том, что бывший муж не дает ей покоя. После получения данной информации он проехал по адресу: <адрес>, где проживала Рогова Н.Н. для выяснения существа сообщения. Рогова Н.Н. ему пояснила, что 31 января 2023 года в вечернее время к ней пришел ее бывший супруг Потерпевший №1, с которым она совместно употребляла спиртные напитки. С ее слов, Потерпевший №1 остался у нее ночевать и в ночное время, уже 01 февраля 2023 года совершил в отношении нее изнасилование. При этом подробностей совершенного изнасилования Рогова Н.Н. ему не сообщала. Рогова Н.Н. лично по своей инициативе изъявила желание в написании заявления на Потерпевший №1 о привлечении его к ответственности за изнасилование. В связи с чем, о данных обстоятельствах он сообщил в дежурную часть МО МВД «Ртищевский» и затем доставил Рогову Н.Н. в Ртищевский МСО СУ СК Росси по Саратовской области. При опросе соседей Роговой Н.Н., информации о том, что ночью происходили какие-то посторонние шумы и звуки, получено не было (т. 1 л.д. 203-206).

    - показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является следователем Ртищевского МСО СУ СК России по Саратовской области. 01 февраля 2023 года в связи с исполнением должностных обязанностей от Роговой Н.Н. ей стало известно, что в отношении последней было совершено изнасилование Потерпевший №1 В связи с чем, Рогова Н.Н. по своей инициативе написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1 за совершенное преступление. При этом она неоднократно предупреждала Рогову Н.Н. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. Тем не менее, Рогова Н.Н. собственноручно написала заявление и подставила в нем свою подпись. В связи с данным заявлением, она проводила процессуальную проверку в порядке ст. 144 УПК РФ, в ходе которой, наряду с прочим, назначила судебно-медицинскую экспертизу Роговой Н.Н. и Потерпевший №1 с целью фиксации на теле следов преступления. После проведения судебно-медицинской экспертизы, в жилище Роговой Н.Н. по адресу: <адрес>, с участием последней она провела осмотр места происшествия, с целью установления места совершения преступления. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка в квартире, со слов Роговой Н.Н. зафиксирована кровать, на которой со слов последней, было совершено ее изнасилование. Затем она предложила Роговой Н.Н. выдать одежду, в которой та находилась в момент совершения заявленного ею преступления. Далее Рогова Н.Н. выдала предметы одежды, указав, что в них она находилась в момент совершения в отношении нее изнасилования (т. 2 л.д. 93-96).

- заключением эксперта № 46 от 02 февраля 2023 года, согласно которому, 01 февраля 2023 года Роговой Н.Н. проведена судебная медицинская экспертиза, в ходе которой каких-либо телесных повреждений, в том числе, в области половых органов, не имеется. Также из заключения эксперта следует, что при судебно-медицинской экспертизе она сообщила эксперту, что 01 февраля 2023 года Потерпевший №1 неоднократно наносил ей удары рукой, в результате которых она упала, при этом ударилась о прихожую, а также о том, что Потерпевший №1 совершил в отношении нее изнасилование (т. 1 л.д. 99-100);

- заключением эксперта № 47 от 02 февраля 2023, из которого следует, что 01 февраля 2023 года Потерпевший №1 проведена судебная медицинская экспертиза, в ходе которой каких-либо телесных повреждений и следов телесных повреждений у него не обнаружено. У Потерпевший №1 препятствий для совершения половых актов не имеется (т. 1 л.д. 105-106);

- сообщением в дежурную часть МО МВД «Ртищевский» от 01 февраля 2023 года, из которого следует, что 01 февраля 2023 года в 08 час. 08 мин. от Роговой Н.Н. поступило сообщение о том, что бывший муж не дает ей покоя, которое было зарегистрировано под № 615 (т. 1 л.д. 71);

- рапортом от 01 февраля 2023 года об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 01 февраля 2023 года в 08 час. 55 мин. в Ртищевский МСО из дежурной части МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области поступило сообщение о совершении изнасилования Роговой Н.Н., совершенного Потерпевший №1 Данное сообщение 01 февраля 2023 года зарегистрировано в КРСоП Ртищевского МСО СУ СК России по Саратовской области за номером 28 пр-23 (т. 1 л.д. 15);

- заявлением Роговой Н.Н. от 01 февраля 2023 года, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Потерпевший №1, который 01 февраля 2023 года в ночное время находясь в ее <адрес>, совершил в отношении нее изнасилование. Заявление рукописное, написано собственноручно Роговой Н.Н. В заявлении имеется отметка, заверенная ее подписью о том, что она предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. Данное заявление 01 февраля 2023 года зарегистрировано в КРСоП Ртищевского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Саратовской области за № 29 пр-23 (т. 1 л.д. 16);

- объяснением Роговой Н.Н. от 01 февраля 2023 года, из которого следует, что в ходе своего опроса она детально рассказала об обстоятельствах якобы совершенного ночью 01 февраля 2023 года Потерпевший №1 в отношении нее изнасилования в ее жилище по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 23-25);

- заявлением Роговой Н.Н. от 01 марта 2023 года, из которого следует, что она просит прекратить проверку и не возбуждать уголовное дело по сообщению о совершении в отношении нее изнасилования Потерпевший №1, так как в действительности он изнасилование не совершал. Правоохранительным органам она сообщила заведомо ложные сведения об этом (т. 1 л.д. 126);

- протоколом осмотра места происшествия с участием Роговой Н.Н. от 01 февраля 2023 года, в ходе которого осмотрено ее жилище по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, в спальной комнате данной квартиры она указала на кровать, пояснив, что ночью 01 февраля 2023 года Потерпевший №1 ее изнасиловал на этом месте. В ходе осмотра изъята одежда, в которой она находилась ночью ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2023 года, в ходе которого осмотрена комната № по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 выдал одежду, в которой он находился ночью 01 февраля 2023 года в момент нахождения в гостях у Роговой Н.Н. (т. 1 л.д. 55-65);

- заключением эксперта № 40 от 21 февраля 2023 года, из которого следует, что кровь Роговой Н.Н. относится к О?? группе. Кровь Потерпевший №1 принадлежит к группе B?. На черных трусах, фиолетовой футболке, ватных палочках с содержимым влагалища и прямой кишки Роговой Н.Н. найден пот, без примеси крови и спермы. При определении групповой принадлежности выявлен антиген Н, свойственный человеку О?? группы. Таким образом, не исключается происхождение пота от Роговой Н.Н. Ввиду иной групповой принадлежности от Потерпевший №1 происхождение исключается. На футболке в красную и белую полоску найдена сперма, без примеси пота и крови. При определении групповой принадлежности выявлен антиген В. Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения спермы от Потерпевший №1, выделениями которого свойственен данный антиген. На олимпийке, штанах, трусах в полоску красного и черного цвета, ватной палочке с содержимым полости рта Роговой Н.Н., мазке полового члена Потерпевший №1 кровь, пот и сперма не обнаружены (т. 1 л.д. 117-118);

- протоколом осмотра предметов от 21 марта 2023 года, в ходе которого осмотрена тетрадь «талон-уведомление». В ходе осмотра талона-корешка под № 25 установлено, что данный талон-корешок заполнен 01 февраля 2023 года в 10 час. 35 мин. в связи с принятием заявления Роговой Н.Н., в котором она сообщает о том, что 01 февраля 2023 года в ночное время, по адресу ее проживания, ее изнасиловал Потерпевший №1 Данное заявление принято 01 февраля 2023 года следователем по особо важным делам Ртищевского МСО СУ СК России по Саратовской области, о чем имеется соответствующая подпись. Заявление Роговой Н.Н. зарегистрировано в книге сообщений о преступлении 01 февраля 2023 под № 29 пр-23 (т. 2 л.д. 6-9, 10);

- протоколом осмотра предметов от 22 марта 2023 года, из которого следует, что осмотрена детализация телефонных звонков по абонентскому номеру №, принадлежащему и находящемуся в пользовании Потерпевший №1 Как установлено в ходе следствия, абонентский № принадлежит Роговой Н.Н., которая во время указанных телефонных звонков сообщила Потерпевший №1 о своем намерении ложно сообщить об ее изнасиловании (т. 2 л.д. 1-4).

Таким образом, оценив совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Роговой Н.Н. в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенным с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, полностью доказана.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Органом предварительного расследования действия подсудимой квалифицированы по ч. 3 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, с искусственным созданием доказательств обвинения. Однако, по мнению суда, данная квалификация действий Роговой Н.Н. является неверной, в связи с чем, суд переквалифицирует ее действия на ч. 2 ст. 306 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак искусственного создания доказательств обвинения не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

По смыслу закона искусственным созданием доказательств обвинения лицо должно заниматься до обращения с заявлением в правоохранительные органы, а именно, совершать активные действия, направленные на фальсификацию доказательств. Кроме того, доведение до сведения правоохранительных органов заведомо ложной информации о преступлении признается оконченным с момента восприятия адресатом заведомо ложных сведений, в связи с чем, последовавшие после регистрации заявления Роговой Н.Н. действия следственно – оперативной группы, связанные с выездом и осмотром места происшествия, а также заключение эксперта не могут быть расценены в качестве квалифицирующего признака ч. 3 ст. 306 УК РФ, то есть искусственное создание доказательств обвинения, в связи с чем, подлежит исключению из обвинения Роговой Н.Н.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Рогова Н.Н. свою вину признала полностью, в содеянном деянии раскаялась, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается ее признательными показаниями, данными ею в ходе следствия (т. 2 л.д. 51-54), ранее не судима. Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья подсудимой. Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. Обстоятельств, отягчающих ее наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и приводит суд к убеждению в необходимости назначения Роговой Н.Н. наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 306 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании не было установлено, что осужденная Рогова Н.Н. является имущественно несостоятельным лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденной.

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Рогову Наталью Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: «Для перечисления штрафов по уголовным делам - Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, ИНН 6450945701, КПП 645001001, УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет 04601А59410), р/счет 40101810300000010010 в Отделение Саратов, г. Саратов, БИК    046311001, ОКТМО 63701000, ОКПО 82659680, КБК получателя: 417 116 03131 01 0000 140. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 12302630018000011. Юридический адрес: 410002, г. Саратов, ул. Имени Е.Ф. Григорьева, д.30».

Взыскать с Роговой Натальи Николаевны 10920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, перечислив их в доход федерального бюджета на КБК 322 113 02030 01 6000 130 УФССП России по Саратовской области, адрес 410000, г. Саратов, Театральная площадь д. 11, ИНН 6455039443, КПП 645501001, лицевой счет 04601785580, казначейский счет 03100643000000016000, единый казначейский счет 40102810845370000052 в Отделении Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, БИК 016311121.

Вещественные доказательства: тетрадь «талон-уведомление», находящуюся в Ртищевском МСО СУ СК России по Саратовской области (т. 2 л.д. 10) – вернуть владельцу по принадлежности; протокол осмотра места происшествия от 01 февраля 2023 года по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. Железнодорожная д. 52, кв. 21 (т. 1 л.д. 29-42, т. 2 л.д. 75); заключение эксперта № 46 от 02 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 99-100, т. 2 л.д. 75), находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле до момента его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденная Рогова Н.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобы или представление.

Судья