Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1062/2021 ~ М-610/2021 от 25.02.2021

86RS0001-01-2021-001391-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года                                                                      г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.

при секретаре Старовойтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1062/2021 по иску ФИО7 Сергеевны к ООО ФИО6» о признании недействительным договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1, о возложении обязанности по аннулированию информации о микрозайме № от 06.03.2020г. и задолженности по нему из личной кредитной истории в информационной базе «Объединенного кредитного бюро», компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями.

В судебные заседания, назначенные на 11:30 21.04.2021г., на 16:30 28.04.2021г., истец не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещались судом надлежащим образом; заявлений, доказательств уважительной не явки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчики требуют о рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не проявляет интереса к рассмотрению исковых требований, в судебные заседания не явился, уважительных причин не явки не сообщал, материалы дела не содержат таких сведений; о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку указанные обстоятельства приводят к невозможности рассмотрения дела и разрешения спора по существу, так как не позволяют выяснить фактические обстоятельства по делу.

При этом суд учитывает, что оставление судом заявления без рассмотрения не означает, что истец лишается права на судебную защиту, - после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь возбудить в суде дело с соответствующими требованиями.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 06.03.2020░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░