Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-646/2019 от 21.10.2019

Мировой судья Вологодской области                          Дело № 11-646/2019

по судебному участку № 12                                УИД 35MS0012-01-2019-001034-70

Другов Д.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                    26 ноября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дацкевича А. Д. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 29.08.2019, которым исковые требования Поповой Ю. М. удовлетворены частично.

С Дацкевича А. Д. в пользу Поповой Ю. М. взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 13 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 520 рублей, а всего - 16 020 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Поповой Ю. М. - отказано.

Заслушав истца Попову Ю.М.,

у с т а н о в и л:

26.10.2018 около 11 часов 30 минут у дома № 17 по улице Воркутинской города Вологды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Опель Мокка», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Поповой Ю.М., под ее управлением, автомобиля «Лада 11183», государственный регистрационный знак №, принадлежащего                    Дацкевичу А.Д., под его управлением.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Дацкевич А.Д., в отношении которого 05.12.2018 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля «Лада 11183», г.р.з. №, на момент дорожно-транспортного средства застрахована не была.

13.11.2018 Дацкевичем А.Д. оформлена расписка, согласно которой по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия он обязался в срок до 20.12.2018 передать Поповой Ю.М. денежные средства в сумме 13 000 рублей.

В тот же день, 13.11.2018, Поповой Ю.М. оформлена расписка, согласно тексту которой «по данному ДТП я, Попова Ю. М., претензий не имею».

15.02.2019 Попова Ю.М., ссылаясь на неисполнение обязательств по передаче денежных средств, обратилась в суд с иском к Дацкевичу А.Д. о взыскании денежных средств в размере 13 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Попова Ю.М. требования поддержала, пояснила, что официальный дилер оценил ремонт принадлежащего ей автомобиля в 28 000 рублей, Дацкевич А.Д. передал ей 15 000 рублей, при этом оставшуюся сумму в 13 000 рублей обязался передать до 20.12.2018. В обмен на расписку Дацкевич А.Д. попросил написать расписку, о том, что она не имеет претензий по произошедшему дорожно-транспортному происшествию. Расписки оформлялись одновременно, они ими обменялись. Когда прошел срок возврата денежных средств, Дацкевич А.Д. пояснил, что ничего не должен.

Ответчик Дацкевич А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил расписку Поповой Ю.М. об отсутствии претензий по факту дорожно-транспортного происшествия.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Дацкевич А.Д. просит об отмене решения по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь на выполнение обязательств по возмещению истцу ущерба, что подтверждается распиской от 13.11.2018.

    Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

    При вынесении решения суд первой инстанции, обоснованно исходил из положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации                      (далее – ГК РФ), в соответствии с которыми, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд первой инстанции, оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив при разрешении спора факт причинения ущерба транспортному средству истца в результате виновных действий ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, невозмещения последним ущерба посредством уплаты денежных средств в сумме 13 000 рублей, согласованной сторонами в расписке от 13.11.2018, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

При этом, суд правомерно отклонил доводы ответчика о выполнении им обязательств по возмещению истцу ущерба, что подтверждается распиской от 13.11.2018, исходя из буквального содержания данной расписки о том, что                   Попова Ю.М. «не имеет претензий по данному ДТП», которое не подтверждает полное возмещение истцу материального ущерба и передачу денежных средств.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в целом, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом второй инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного постановления.

Руководствуясь статьями 327 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 29.08.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Дацкевича А. Д. – без удовлетворения.

Судья                                                Ю.А.Смыкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.12.2019.