31RS0002-01-2022-005665-70 №2-603/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» апреля 2023 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи - Заполацкой Е.А.
При секретаре - Простотиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кириченко Александру Сергеевичу, Кириченко Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
07.02.2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кириченко С.В. заключен кредитный договор №(номер обезличен), по условиям которого банк предоставил Кириченко С.В. денежные средства в сумме 229 354 рубля под 21,90 % годовых сроком на 36 месяцев.
13.11.2019 года умер Кириченко С.В..
Наследниками первой очереди по закону после смерти Кириченко С.В. являются дети Кириченко А.С., Кириченко В.С., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать за счет наследственного имущества Кириченко С.В. и/или наследников, принявших наследство Кириченко С.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от 07.02.2018 года в размере 115 800,09 рублей, из которых: 113 800,10 рублей – сумма основного долга, 1 999,99 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, а также в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3 516 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что банком обязанность по выдаче заемщику денежных средств исполнена в полном объеме, после смерти заемщика его долговые обязательства перешли к наследниками, которые обязанность по погашению кредита не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с наследников заемщика.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно путем направления судебной повестки, которая вручена 29.03.2023 года и размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда), в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.
Ответчики Кириченко А.С., Кириченко В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту их регистрации, которые 06.04.2023 года возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения», о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали.
В силу ч. 1 ст. 223 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исходя из содержания искового заявления, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт заключения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кириченко С.В. кредитного договора 07.02.2018 года подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №(номер обезличен) от указанной даты, заявлением о предоставлении кредита, соглашением о дистанционном банковском обслуживании, согласие на обработку персональных данных, заявлением на добровольное страхование по программе страхования «Актив+».
Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита 07.02.2018 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а заемщик исполнял обязанность по возврату долга до ноября 2019 года, последний платеж по кредиту – 07.11.2019 года.
13.11.2019 года умер Кириченко С.В..
Из копии наследственного дела к имуществу Кириченко С.В., умершего 13.11.2019 года, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились его дети Кириченко А.С., Кириченко В.С..
Наследниками первой очереди по закону после смерти Кириченко С.В. являются дети Кириченко А.С., Кириченко В.С., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу Кириченко С.В..
03.06.2020 года Кириченко А.С. выданы свидетельства о праве на наследство в ? доле: на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок с расположенной на нем 1/5 долей здания по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с.Веселая Лопань, ул. Жукова, д.10; на 3/5 доли в праве собственности на земельный участок с 1/5 долей расположенного на нем нежилого здания Белгородская область, Белгородский район, с.Бессоновка, ул. Интернациональная, д.4 «а»; на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок и 1/5 долю в праве собственности на расположенное на нем здание Белгородская область, Белгородский район, с. Чайки, ул. Чайки, д.72; на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: (адрес обезличен); на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк: (информация скрыта)
10.06.2020 года Кириченко В.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле: на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок с расположенной на нем 1/5 долей здания по адресу: (адрес обезличен) на 3/5 доли в праве собственности на земельный участок с 1/5 долей расположенного на нем нежилого здания (адрес обезличен) на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок и 1/5 долю в праве собственности на расположенное на нем здание (адрес обезличен); на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: (адрес обезличен) на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк: счет (информация скрыта)
В соответствии со ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При этом обязанность заемщика отвечать за исполнение кредитных обязательств носит имущественный характер, личностью заемщика не обусловлена, его личного участия не требует, в связи с чем, такое обязательство смертью должника не прекращается а в соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В п. 61 данного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника (абз.2 п. 2).
Таким образом, смерть должника Кириченко С.В. не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом, а наследники заемщика – Кириченко А.С. и Кириченко В.С. должны нести ответственность по уплате образовавшейся задолженности в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.
Кадастровая стоимость объектов недвижимости, на которые ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство на 13.11.2019 года, то есть на дату смерти Кириченко С.В. составляет: земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), з/у 9 – 630 332,5 рублей, здания с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен) – 370 750,58 рублей, земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) (адрес обезличен) – 19 853,28 рублей, земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен) 57 440,88 рублей, здания с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен) 622 969,2 рублей, земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен) – 630 332,5 рублей, здания с кадастровым номером (номер обезличен) – 2 415 345,26 рублей.
Иных данных о стоимости вышеуказанных объектов недвижимости не представлено.
Наследодателю, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, принадлежала доля в праве на указанные объекты недвижимости и денежные вклады, а наличие у него иного имущества, составляющего наследственную массу, судом не установлено.
Следовательно, размер стоимости перешедшего к ответчикам в порядке наследования наследственного имущества по 979 316,56 рублей каждому (630 332,5+2 415 345,26+622 969,2+630 332,5+19 853,28+370 750,58)/5х1)=937 916,66)+(57 440,88+2,59+13,89+11 526+16,48)/5х3)=41 399,90)=превышает задолженность наследодателя по кредиту в сумме 115 800,09 рублей.
Ответчиками возложенная на них в силу закона ответственность по исполнению долговых обязательств наследодателя не оспорена.
Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие наследственного имущества, а также отсутствие иных наследников первой очереди по закону умершего заемщика, принявших наследство, суд приходит к выводу о возложении на Кириченко А.С. и Кириченко В.С. обязанности по выплате задолженности по кредитному договору (основного долга и процентов за пользование кредитом) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 25.07.2022 года в размере 115 800,09 рублей, из которых: 113 800,10 рублей – сумма основного долга, 1 999,99 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что они обращались к страховщику с заявлением о страховой выплате.
Не обращение ответчиков к страховщику с заявлением о страховой выплате, лишает страховщика возможности разрешить вопрос о выплате страхового возмещения в связи с событием, имевшим признаки страхового случая.
При этом данные обстоятельства не могут затрагивать права Банка на взыскание кредитной задолженности.
Вместе с тем, суд учитывает, что ответчик не лишен права после принятия судом решения по настоящему делу, представить в Банк либо в страховую компанию документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, для реализации выгодоприобретателем права на получение страховой выплаты и покрытия кредиторской задолженности.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 516 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №(░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 07.02.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 800,09 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 113 800,10 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 1 999,99 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 516 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.04.2023 ░░░░