Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-31/2020 от 25.02.2020

№ 11-31/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                                          02 июня 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием ответчика Мелконян А.М., представителя истца Соколовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Солодниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГАЗЭКС» к Мелконян А.М., Мелконян А.Г., Мелконян А.Г., Мелконян К.Г. о взыскании задолженности за потребленный газ,

по апелляционной жалобе ответчика Мелконян А.М. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского района города Каменска-Уральского Свердловской области от 12 декабря 2019 года, которым требования истца удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГАЗЭКС» обратилось к мировому судье с иском к Мелконян Г.Е. о взыскании задолженности за потребленный газ.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Красногорского судебного района Свердловской области произведена замена ответчика Мелконян Е.Г. его правопреемником Мелконян А.М.

К участию в деле в качестве соответчиков также привлечены Мелконян А.Г., Мелконян А.Г., Мелконян К.Г.

Мировым судьей судебного участка № 2 Красногорского района города Каменска-Уральского исковые требования истца удовлетворены частично (л.д.94-97).

С Мелконян А.М., Мелконян А.Г., Мелконян А.Г., Мелконян К.Г. в пользу Акционерного общества «ГАЗЭКС» взыскана задолженность за потребленный газ за период с октября 2015 года по февраль 2019 года в размере 8 904 рубля 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 рублей 00 копеек с каждого ответчика.

Ответчик Мелконян А.М. не согласилась с решением и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение. Указала в жалобе, что судья неправильно применила нормы материального и процессуального права. Кроме того, апеллянт Мелконян А.М. указала, что Мелконян Г.Е. не заключал договор на поставку газа, соответственно иск необоснован; у АО «ГАЗЭКС» отсутствует лицензия на продажу газа населению; не открыт специальный банковский счет для осуществления перечислений денежных средств за оказанные услуги; судья не имеет права повторно рассматривать иск после отмены судебного приказа; неправомерно привлечены к участию в деле соответчики.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Мелконян А.М. доводы жалобы поддержала.

В судебном заседании представитель истца АО «ГАЗЭКС» Соколова О.А. с доводами жалобы ответчика не согласилась, поддержала доводы письменных возражений.

Ответчики Мелконян А.Г., Мелконян А.Г., Мелконян К.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц (ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Проверив доводы жалобы, заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что решение является законным и обоснованным.

Мировым судьей установлено, что согласно договору купли-продажи от *, также сведениям из Росреестра собственником жилого помещения квартиры * в городе Каменске-Уральском является Мелконян Г.Е. Согласно справке с места жительства и поквартирной карточке в данном жилом помещении зарегистрированы ответчики Мелконян А.М., Мелконян А.Г., Мелконян А.Г., Мелконян К.Г. Согласно ответу нотариуса, следует, что наследство после смерти Мелконян Г.Е. приняла его супруга Мелконян А.М. Также установлено, что с заявлением об отказе от наследства обратились Мелконян А.Г., Мелконян А.Г., Мелконян К.Г.

Из выписки лицевого счета АО «ГАЗЭКС» квартиры *, следует, что оплата за потребление газа с апреля 2015 года по февраль 2019 года не вносилась надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На момент подачи иска сумма долга за потребленный газ не погашена, размер задолженности за спорный период составляет 10 033 рубля 51 копейка.

Мировой судья согласился с расчетом задолженности, но исключил период с апреля 2015 года по сентябрь 2015 года, так как данный период взысканию не подлежит в связи с истечением срока давности. Таким образом, задолженность составила 8 904 рубля 90 копеек.

Согласно справке ЖЭУ № 18 от 27.03.2018 года (л.д. 3), а также копии поквартирной карточки (л.д. 35) в квартире * постоянно зарегистрированы с 21.04.2000 – Мелконян А.М., *, с 21.04.2000 – Мелконян К.Г., *, с 21.04.2000 – Мелконян А.Г., *, с 25.08.2000 – Мелконян А.Г., *.

Из представленных платежных документов, следует, что задолженность за газ не погашена.

При разрешении данного дела мировым судьей исследовались договор купли-продажи (л.д. 19), сведения из Росреестра (л.д. 20) на жилое помещение, расположенное по адресу: город Каменск-Уральский, * (л.д. 19,20), справка с места жительства (л.д. 3), поквартирная карточка (л.д. 35), ответ нотариуса (л.д. 61), расчет задолженности (л.д. 76).

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Кроме того, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статьям 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяется, если иной н установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, регулируется Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Согласно пункту 40 вышеуказанных Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В силу пункта 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – в порядке, установленном пунктами 32-389 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством.

Так, в соответствии с пунктом 32 Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа, которые утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Мировым судьей установлено, что ответчик Мелконян А.М. постоянно проживает в квартире по адресу: г. Каменск-Уральский, *. Ответчики за потребленный природный газ оплату за период с апреля 2015 года по февраль 2019 ода не производили. Следовательно, требования АО «ГАЗЭКС» о взыскании с ответчиков задолженности за потребленный газ законны и обоснованы.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, вселенные собственником в жилое помещение, являются членами его семьи.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом до снятия с регистрационного учета в установленном порядке у третьих лиц, в том числе у газоснабжающей организации, имеются основания полагать, что все лица, зарегистрированные в жилом помещении, являются членами семьи собственника жилого помещения, несущие солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

На основании части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями или иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

Ответчики Мелконян А.Г., Мелконян А.Г., Мелконян К.Г. зарегистрированы в жилом помещении до настоящего времени, то есть обязаны нести расходы по содержанию жилья.

          Судом установлено, и не оспаривается участниками процесса, что ответчики не производили оплату за потребленный газ, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, требование о взыскании с ответчиков задолженности подлежит удовлетворению.

Судом первой инстанции ходатайство ответчика Мелконян А.М. о применении срока исковой давности признано несостоятельным. Так, из материалов дела усматривается, что истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился 19.10.2018; 24.10.2018 был вынесен судебный приказ, определением мирового судьи от 04.02.2019 судебный приказ отменен; с иском истец обратился в суд 22.03.2019, то есть в пределах шестимесячного срока.

Мировой судья пришел к выводу, что поскольку оплата за октябрь 2015 года должна была быть произведена ответчиками до 10.11.2015, истец имеет право требовать взыскания задолженности по оплате поставленного газа в пределах срока исковой давности с октября 2015 года. Поэтому с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за период с октября 2015 года по февраль 21019 года в размере 8 904 рубля 90 копеек.

В силу 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, мировым судьей правильно сделан вывод том, что необходимо с ответчиков взыскать государственную пошлину, согласно взысканной доли каждого ответчика. При этом мировой судья снизил размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом не установлено оснований для отмены решения.

Доводы жалобы были предметом исследования и оценки мировым судьей, на законе не основаны, направлены на переоценку объективно установленного судом первой инстанции, о незаконности судебного решения не свидетельствуют.

Фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит. В связи с чем, доводы жалобы признаются судом несостоятельными.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу, были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда основаны на нормах закона, собранных по делу доказательствах, нарушений норм процессуального права не допущено. При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, решение является законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену решения суда в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

         Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Решение Мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского района города Каменска-Уральского Свердловской области от 12 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «ГАЗЭКС» к Мелконян А.М., Мелконян А.Г., Мелконян А.Г., Мелконян К.Г. о взыскании задолженности за потребленный газ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Мелконян А.М. – без удовлетворения.

                Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2020 года.

СУДЬЯ                                                       С.Л. Мартынюк