Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-307/2022 (2-2581/2021;) ~ М-2463/2021 от 21.12.2021

Дело № 2-307-2022

(УИД 74RS0037-01-2021-003296-60)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сатка                            21 февраля 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего            Сорокина Е.Е.,

При секретаре                    Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к Федорову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Челиндбанк» (далее по тексту ПАО АКБ «Челиндбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Федорову М.А. о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112376 рублей 43 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3447 рублей 53 копейки, взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита в сумме 104954 рубля 78 копеек в размере 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга.

По делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Федоров М.А. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу иска.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Статьей 223 ГПК РФ регламентированы порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения. В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        (░░░░░░░)        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░