О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
09 января 2023 года г. Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Осипов А.П.,
рассмотрев исковое заявление Черненко Станислава Игоревича к Министерству финансов в лице Управления Федерального Казначейства по РБ, СУ СК РФ по РБ, Следственному отделу по Орджоникидзевскому району г.Уфы о возмещении ущерба, причиненного путем вынесения незаконного постановления следователя,
УСТАНОВИЛ:
Черненко С.И. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов в лице Управления Федерального Казначейства по РБ, СУ СК РФ по РБ, Следственному отделу по Орджоникидзевскому району г.Уфы о возмещении ущерба, причиненного путем вынесения незаконного постановления следователя.
Данное исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ если дело неподсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление.
В исковом заявлении указано, ответчик Следственный отдел по <адрес> г.Уфы, однако он не является юридическим лицом, а им является СУ СК РФ по РБ, которое находится по адресу: <адрес>, что относится к <адрес> г. Уфы.
Также адрес ответчика Министерство финансов в лице Управления Федерального Казначейства по РБ указан: РБ, <адрес>, что к территории <адрес> г.Уфы РБ не относится.
В связи с тем, что ответчики не находятся на территории Орджоникидзевского района г. Уфы РБ, исковое заявление Черненко Станислава Игоревича к Министерству финансов в лице Управления Федерального Казначейства по РБ, СУ СК РФ по РБ, Следственному отделу по Орджоникидзевскому району г.Уфы о возмещении ущерба, причиненного путем вынесения незаконного постановления следователя подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░ ░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░