Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-202/2023 от 17.02.2023

Дело № 1-202/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 06 марта 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Порфирьевой Э.А.
с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Гзирян Э.А., обвиняемого Сафарова Б.Д., его защитника – адвоката Чурдалева Н.А., представившего удостоверение № 539 и ордер № 007362, рассмотрев
в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сафарова Бахтовара Джафаровича, <иные данные> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

установил:

Сафаров Б.Д. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,
при следующих обстоятельствах:

08 мая 2022 года в период времени с 04 часов 13 минут до 06 часов
00 минут Сафаров Б.Д. находился в автомобиле марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, на автомойке «Акватория» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Суворова,
д. 19 «В», где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: обнаруженного им под поликом заднего пассажирского сиденья мобильного телефона марки «OPPO A72».

С целью реализации своего корыстного преступного умысла
Сафаров Б.Д. 08 мая 2022 года в период времени с 04 часов 13 минут
до 06 часов 00 минут, находясь в автомобиле марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, на автомойке «Акватория» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Суворова,
д. 19 «В», действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, под поликом заднего пассажирского сиденья взял, то есть умышленно тайно похитил мобильный телефон марки «OPPO A72»
IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью
12000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле с защитным стеклом, сим-картой сотового оператора «Билайн», флэш-картой объемом 16 Гб, таким образом тайно похитил принадлежащее ранее незнакомому ШРВ имущество на общую сумму 12000 рублей.

С похищенным имуществом Сафаров Б.Д. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ШРВ значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сафаров Б.Д. и его защитник – адвокат Чурдалев Н.А. заявили ходатайство о назначении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Сафарова Б.Д. в связи с примирением сторон.

На предварительном слушании обвиняемый Сафаров Б.Д. и его защитник – адвокат Чурдалев Н.А. указанное ходатайство поддержали, правовые последствия прекращения дела по данному основанию Сафарову Б.Д. разъяснены и понятны.

От потерпевшего ШРВ до назначения судебного заседания также поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сафарова Б.Д. в связи с примирением сторон. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию потерпевшему ШРВ разъяснены и понятны.

Прокурор Гзирян Э.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сафарова Б.Д.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,
в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось
с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи
с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Судом установлено, что причиненный Сафаровым Б.Д. материальный ущерб возмещен в полном объеме. Потерпевший ШРВ простил Сафарова Б.Д., примирился с ним, претензий к нему не имеет, причиненный преступлением материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, в связи
с чем он добровольно до назначения судебного заседания обратился в суд
с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший ШРВ согласно представленному суду заявлению каких-либо претензий к Сафарову Б.Д. не имеет, с ним примирился, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд признает, что между обвиняемым Сафаровым Б.Д. и потерпевшим ШРВ состоялось примирение.

Обвиняемый Сафаров Б.Д. вину в совершении преступления признал в полном объеме, обратился с явкой с повинной (л.д. 70), искренне раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему (л.д. 81-84), добровольно возместил причиненный преступлением материальный ущерб (л.д. 139).

В соответствии со ст. 15 УК РФ Сафаров Б.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 107, 184-186), на учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 105, 106, 198, 199),по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 5
от 12 января 2023 года психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в суде, самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д. 203-204), УУП УМВД России по г. Йошкар-Оле по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей и родственников на поведение Сафарова Б.Д. не поступало (л.д. 116, 197), по месту учебы в АНО ВО «<иные данные>» характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся.

Таким образом, Сафаров Б.Д. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, примирился с потерпевшим, который просил прекратить уголовное дело в отношении Сафарова Б.Д. в связи с примирением сторон. Следовательно, все условия, перечисленные в законе для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела у суда не имеется.

Учитывая волеизъявление потерпевшего ШРВ, который желает прекратить уголовное дело в отношении Сафарова Б.Д., принимая во внимание все данные о личности Сафарова Б.Д., тяжесть преступления, в совершении которого его обвиняют, суд полагает возможным уголовное дело в отношении него прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и
ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, что будет соответствовать принципу справедливости и законности, соответствовать задачам уголовного судопроизводства. Препятствий к прекращению уголовного дела не имеется.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения в отношении Сафарова Б.Д.
в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая не подлежит изменению до вступления настоящего постановления в законную силу.

В порядке ст. 91 УПК РФ Сафаров Б.Д. по настоящему уголовному делу не задерживался.

Защиту Сафарова Б.Д. в ходе предварительного расследования осуществляли адвокаты Вершинина Н.И., Чурдалев Н.А., в ходе предварительного слушания - адвокат Чурдалев Н.А.

Сумма, подлежащая оплате за участие адвоката Вершининой Н.И. в ходе предварительного расследования составила 6 240 рублей (л.д. 140), адвоката Чурдалева Н.А. в ходе предварительного расследования составила 6 240 рублей (л.д. 193, 244), в судебном заседании – 1 784 рубля. Таким образом, общая сумма процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокатов составляет
14 264 рубля.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются
за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на его материальном положении.

В судебном заседании установлено, что Сафаров Б.Д. в настоящее время не работает, является студентом, стипендии не получает, находится на иждивении своих родителей, проживающих за пределами Республики Марий Эл. При указанных обстоятельствах, с учетом значительной суммы процессуальных издержек, увеличения суммы процессуальных издержек в связи с возвращением уголовного дела на дополнительное расследование в связи с недостатками предварительного следствия, суд приходит к выводу
о возможности в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 132 УПК РФ частично
(а именно: наполовину) освободить Сафарова Б.Д. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитников, взыскав с Сафарова Б.Д. процессуальные издержки в размере 7 132 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,
239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2
░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░. 25 ░░░ ░░
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 132 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░
░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░