Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-25/2022 от 06.06.2022

Дело № 1-25/2022

(12201930023000007)

                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2022 года                                                                                                 с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Седена А.Б.,

при секретаре судебного заседания Баазан Д.В.,

переводчике Монгуш Ч.В.,

с участием государственного обвинителя Иргит Р.Э.,

подсудимой Маадыр-оол Ч.Т.,

ее защитника - адвоката Монгуш А-Х.В., представившей удостоверение № 786 и ордер № Н-031627 от 15 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маадыр-оол Ч.Т., <персональные данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

          УСТАНОВИЛ:

        Маадыр-оол Чыжыргана Торулковна обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

7 июля 2021 года около 10 часов Маадыр-оол Ч.Т., находясь в администрации с<адрес>, разозлившись на ДЧ, с которым состояла в фактически брачных отношениях, из-за того, что последний выгнал ее из чабанской стоянки, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления.

В этот же день и в это же время, Маадыр-оол Ч.Т. с целью реализация своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заведомо зная о ложности доноса о преступлении, действуя умышлено, осознавая преступность и наказуемость своих действий, зная истинные обстоятельства, обратилась УУП ОУУП и ПДН ПП № 3 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Куулару А.О., предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, с письменным заявлением о совершенном в отношении нее преступлении, якобы 6 июля 2021 года около 15 часов на чабанской стоянке, расположенной в м. «Бурганныг-Белдир» сумона О-Шынаанский Тес-Хемского района гражданин ДЧ, держа в руке канистру с бензином и зажигалку, угрожал ей убийством. Заявление Маадыр-оол Ч.Т. было зарегистрировано 8 июля 2021 года в КУСП № 347 ПП № 3 МО МВД России «Дзун-Хемчикский», которое послужило поводом и основанием для возбуждения уголовного дела 12 июля 2021 года в отношении ДЧ по ч. 1 ст. 119 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела установлено, что обстоятельства, изложенные в заявлении Маадыр-оол Ч.Т., ложны и не соответствуют действительности. 30 декабря 2021 года уголовное дело в отношении ДЧ прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

В подготовительной части судебного заседания защитник Монгуш А-Х.В. и Маадыр-оол Ч.Т. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указывая, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, после совершения преступления способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, которая равноценна явки с повинной, характеризуется положительно, полностью признает свою вину, чистосердечно раскаялась.

В судебном заседании подсудимая Маадыр-оол Ч.Т. и защитник Монгуш А-Х.В. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с деятельным раскаянием. Маадыр-оол Ч.Т. пояснила, что свою вину в совершении преступления она признала полностью, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения ДЧ, который не имеет к ней претензий, загладила вред путем передачи ему 5 000 рублей.

Государственный обвинитель Иргит Р.Э. не возражала против прекращения дела, поскольку имеются все правовые основания для прекращения дела.

Изучив заявленное подсудимым и защитником ходатайство о прекращении уголовного дела, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшей на прекращение дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что подсудимая добровольно созналась в совершенном преступлении, когда никто об этом не знал, что указывает на то, что Маадыр-оол Ч.Т. добровольно сообщила о совершенном ею преступлении.

По смыслу закона добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде, следует расценивать в качестве явки с повинной.

Кроме того, в ходе допроса в качестве подозреваемой полностью признала свою вину в указанном преступлении, подробно рассказала об обстоятельствах преступления, что свидетельствует о наличии в ее действиях активного способствования расследованию преступления.

Подсудимая в ходе дознания и в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, признала полностью и раскаялась в содеянном.

По месту жительства и участковым уполномоченным полиции Маадыр-оол Ч.Т. характеризуется положительно.

Суд учитывает, что преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, Маадыр-оол Ч.Т. совершила впервые, после совершения ложного доноса об угрозе убийством ее, в ходе допроса в качестве потерпевшей по уголовному делу, она призналась в ложном доносе о том, что факт угрозы убийством не имел места, что свидетельствует о деятельном раскаянии со стороны Маадыр-оола Ч.Т., способствовании в раскрытии и расследовании преступления, вследствие чего Маадыроол Ч.Т. перестала быть общественно опасным, в связи с чем суд считает возможным прекратить дело и освободить Маадыр-оол Ч.Т. от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 28 УПК РФ до прекращения уголовного дела, обвиняемому, защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения производства по делу в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

Возражений от подсудимой и защитника не поступило.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным ходатайство Маадыроол Ч.Т. и защитника Монгуш А-Х.В. удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Маадыр-оол Ч.Т. на основании ст. 28 УПК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности за деятельным раскаянием.

Ввиду освобождения Маадыр-оол Ч.Т. от уголовной ответственности, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Поскольку подсудимая Маадыр-оол Ч.Т. в ходе дознания заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе дознания в размере 10 640 руб., в ходе судебного разбирательства в размере 6 517 руб. взысканию с нее не подлежат, суд относит их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Монгуш А-Х.В. и подсудимой Маадыр-оол Ч.Т. о прекращении уголовного дела с деятельным раскаянием удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Маадыр-оол Ч.Т., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Ввиду освобождения Маадыр-оол Ч.Т. от уголовной ответственности, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, назначенного подсудимой в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства в размере 17 157 руб., отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                            А.Б. Седен