Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2022 (2-3332/2021;) ~ М-3233/2021 от 22.12.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края         18 февраля 2022 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием представителя истца Власова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Шестакова Виктора Владимировича к Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, Путилову Андрею Владимировичу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков В.В. обратился в суд с иском к Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, просит признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 59,4 кв.м и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1571+/-4 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования.

Заявленные требования обоснованы тем, что его мать ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 59,4 кв.м и земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1571+/-4 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выписками ЕГРН. При жизни ФИО7 завещала все имущество, какое окажется принадлежащим ей ко дню смерти, своему сыну – истцу Шестакову В.В. Истец, являясь наследником умершей матери по закону и завещанию, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство, поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом: жилым домом и земельным участком.

Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Путилов А.В. (л.д. 67).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, доверил представлять интересы Власову В.В., который на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений по иску не имеют, если судом будет установлено, что истец действительно является наследником ФИО7, другие наследники отказались от наследства или не претендуют на него, нарушений прав третьих лиц не имеется (л.д. 60, 85).

Ответчик Путилов А.В. в судебном заседании участия не принимал, по данным УВМ ГУ МВД России по <адрес> зарегистрированным по месту пребывания, по месту жительства и снятым с регистрационного учета не значится (л.д. 86).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил пояснения по иску, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 61-62).

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы представителя истца, изучив представленные документы, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

    В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено:

Согласно выписок из ЕГРН при жизни ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 59,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1571+/-4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 11-14, 20-55).

Согласно справки ГБУ «ЦТИ ПК» от ДД.ММ.ГГГГ здание расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на техническом учете не состоит, правовая документация отсутствует (л.д. 59).

Из завещания ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что всё ее имущество, какое окажется принадлежащим ей ко дню смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, она завещала Шестакову Виктору Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено ведущим специалистом аппарата администрации Моховского сельского поселения <адрес>, зарегистрировано в реестре регистрации нотариальных действий за № (л.д. 15, 76-77).

Согласно свидетельству о смерти, записи акта о смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 56).

Детьми ФИО7 (до заключения брака ФИО7) Л.Н., приходятся истец Шестаков В.В. и ответчик Путилов А.В., супругом – ФИО7 (л.д. 7, 8, 56-57).

Согласно интернет ресурсу «Реестр наследственных дел» к имуществу ФИО7 наследственных дел не заведено (л.д.20).

Из материалов гражданского дела следует, что истец является наследником первой очереди по закону и завещанию после смерти матери ФИО7, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принадлежащим при жизни наследодателю, пользуется спорными жилым домом и земельным участком. Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО7, судом не установлено.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства никем не опровергнуты и свидетельствует о фактическом принятии наследства истцом в отношении спорного недвижимого имущества, которым истец в течение продолжительного времени владеет и пользуется.

Спора между кем – либо по предъявленным требованиям нет. Ответчики и третье лицо возражений относительно заявленных требований не представили.

Признание права собственности необходимо истцу для государственной регистрации права собственности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец является наследником после смерти ФИО7 и фактически принял наследство после ее смерти, с учетом п. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии наследства, требование истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, переулок Березовый, <адрес>, следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 233-236 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Шестаковым Виктором Владимировичем право собственности в порядке наследования на:

- жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 59,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1571+/-4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прав на объекты недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н.А.Колегова