Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2022 ~ М-143/2022 от 01.02.2022

УИД 23RS0033-01-2022-000255-16

Дело № 2-348/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 29 апреля 2022 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                        Селюдеевой О.Г.,

при секретаре                                Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Колесникову Владимиру Михайловичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Колесникову В.М. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 185 830 рублей, судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 916 рублей 60 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.04.2019по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП),в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ToyotaCamry», государственный регистрационный номер <номер>.Согласно административному материалу, неустановленный водитель управлявший автомобилем «ВАЗ 2115», государственный регистрационный номер <номер>, нарушил ПДД РФ, что привлекло к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.Указанное транспортное средство принадлежит Колесникову В.М.В отношении транспортного средства «ВАЗ 2115», государственный регистрационный номер <номер> был заключен договор страхования ОСАГО <номер>. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, положениями Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 185 830 рублей, что подтверждается платежным поручением № 21123 от 05.08.2020.В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере осуществленного страхового возмещения к оператору технического осмотра, оформившему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.На основании вышеизложенного, АО «АльфаСтрахование» вынуждено обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца Копелевич А.И. не явилась, в просительной части искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Колесников В.М. и его представитель ГуманецВ.В.в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела вих отсутствие, а также ходатайство, в котором просят признать Колесникова В.М ненадлежащимответчиком. Из отзыва на исковое заявление от 18.02.2022 следует, что Колесников В.М. не согласен с предъявленным к нему иском по следующим основаниям: истец указывает, что согласно административному материалу автомобиль «ВАЗ 2115», государственный регистрационный номер <номер> принадлежитему, однако, никаких письменных доказательств, в частности договора купли-продажи, подтверждающего право собственности указанного транспортного средства ему, истец не представил.Однако, согласно договору купли-продажи, заключенному 18.10.2017 между ним иЛапшиным Виталием Александровичем, он,действительно, приобрел у последнего автомобиль, но не указанной выше модели «ВАЗ 21150», а модели «Лада Приора» 217030. Кроме того, согласно копии СТС серии <номер>, а также согласно полису ОСАГО от 01.06.200 и налоговому уведомлениюсобственникомавтомобиля «ВАЗ 2115», государственный регистрационный номер <номер> является Лапшин В.А., проживающий в <адрес>, который является надлежащим ответчиком по настоящему иску, в связи с изложенным просит отказать в иске АО «АльфаСтрахование» в полном объеме.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Лапшин В.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование» ввиду следующего.

В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закона об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта;б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами ст. 14 закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Так, в силу положений подп. «ж» п. 1 ст. 14 закона об ОСАГО (действовавшему в период заключения договора страхования) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что04.04.2019 в 22 часа 20 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)с участием автомобиля марки «ToyotaCamry», государственный регистрационный номер <номер>, под управлением <М.В.П.>., <дата> года рождения и неустановленного водителя под управлением автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный номер <номер>, где неустановленный водитель нарушил п. 9.10, п. 2.5 ПДД РФ.

04.04.2019 командиром отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району Калужской областивозбуждено дело об административном правонарушении и проведенииадминистративного расследования по данному факту.04.06.2019 командир отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району Калужской области <Н.К.В.> вынес постановление о прекращении производства по делу об административномправонарушении по факту нарушения ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за истечениемсрока проведения административного расследования.При этом должностным лицом, как следует из постановления от 04.06.2019, указано, что государственный регистрационный номер <номер> установленный на транспортное средство «ВАЗ 21150» присвоен к транспортному средству «ВАЗ 2112». При проверке VIN транспортного средства «ВАЗ 21150» было установлено, что ему присвоен государственный регистрационный знак <номер> принадлежащий Лапшину В.А., <дата> года рождения, который согласно договору купли - продажи от 18.11.2017 продал Колесникову В.М. Водителя, совершившего факт административного правонарушения, в установленный законом срок установить не представилось возможным.

Между тем, определением командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району <Н.К.В.> от 02.09.2020 были внесены исправления в постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.06.2019 путем дополнения описательной части следующим текстом: согласно карточке учета транспортного средства от 02.09.2020 владельцем транспортного средства«ВАЗ 21150», с государственным регистрационным знаком, <номер>, (<номер> является Лапшин В.А., <персональные данные>

Данные обстоятельства были установлены командиром отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району <Н.К.В.> в ходе дополнительной проверки, а именно из объяснения Лапшина В.А. следует, что автомобиль марки ВАЗ 21150,с государственным регистрационным знаком <номер> им был продан в 2017 году в Краснодарском крае. В договоре купли-продажи от 18.11.2017 указано, что Лапшиным В.А. был продан автомобиль марки «Лада Приора» 217030, 2008 года выпуска, а не автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <номер>

Риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, страховой полис серии <номер>, срок действия с 02.05.2018 по 01.05.2019.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 185 830 рублей <М.В.П.> что подтверждается платежным поручением № 21123 от 05.08.2020.

Судом установлено, что собственником транспортного средства «ВАЗ 21150», государственный регистрационный номер <номер> является Лапшин В.А., что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной по запросу суда государственным инспектором МРЭО ГИБДД ГУ МВД России <С.В.П.>., СТС серии <номер>, полисом ОСАГО, налоговым уведомлением № 46215315 от 01.09.2021, а не ответчик Колесников В.М.

18.11.2017 между ответчиком Колесниковым В.М. и Лапшиным В.А. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства марки «Лада Приора» 217030, идентификационный номер (VIN) <номер> год выпуска 2008, а не указанного выше транспортного средства модели «ВАЗ 21150», государственный регистрационный номер <номер>

Ответчиком по делу является сторона, которая, по мнению истца, нарушила его субъективные права, свободы и законные интересы, и которую необходимо принудить к устранению допущенного нарушения.

В данном случае, ответчик Колесников В.М. не имеет отношения к ДТП, произошедшему 04.04.2019 по <адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ToyotaCamry», государственный регистрационный номер <номер>, следовательно, Колесников В.М. не может выступать в качестве ответчика.

Учитывая изложенное выше, суд отказывает АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении исковых требований к Колесникову В.М. в полном объеме.

В связи с тем, что судом принято решение об отказе в удовлетворении заявленных АО «АльфаСтрахование» исковых требований, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных истцом,не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления АО «АльфаСтрахование» к Колесникову Владимиру Михайловичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – отказать.                                     Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.            

Судья                                    О.Г. Селюдеева