Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2022 от 18.05.2022

УИД 07RS0005-01-2022-000685-28

Дело № 1-102

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 07 июня 2022 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Майского района КБР Сулеймановой М.Б.,

подсудимого Ветрова М.В.,

защитника – адвоката Кузнецова А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ступак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ветрова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в браке, основного места работы не имеющего, зарегистрированного по и проживающего адресу: <адрес> <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Ветров М.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он, осуществляя умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления <данные изъяты> угла <адрес> в <адрес> <адрес> <данные изъяты> собрал верхушки и листья дикорастущей конопли, незаконно приобрел таким образом <данные изъяты> сложил его в полимерный пакет, и незаконно хранил для личного употребления до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре Ветрова М.В., проведенном с <данные изъяты> от <адрес> в <адрес>

Таким образом, Ветров М.В., нарушив ст. ст. 20, 24 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующие порядок хранения и приобретения наркотических средств и психотропных веществ, перечень которых содержится в ст. 2 данного Закона, в любых количествах, допускающие производство, изготовление, переработку, реализацию, использование, в том числе в медицинских и иных целях, таких средств и веществ на территории РФ только юридическими лицами и лишь при наличии лицензии на соответствующие виды деятельности, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство- марихуану, в массе, образующей согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер.

После ознакомления с материалами уголовного дела Ветров М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал его в судебном заседании.

Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, ему судом повторно разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а предусмотренное законом наказание за совершенное преступление не превышает 3 лет лишения свободы.

Заслушав Ветрова М.В., признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, следовательно, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает, что совершенное Ветровым М.В. преступление является умышленным и отнесено к категории небольшой тяжести.

Также судом принимаются во внимание сведения о личности подсудимого: Ветров М.В. не судим, на профилактическом учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ наркомании не выявляет, в лечении не нуждается; по месту жительства в <адрес> подсудимый характеризуется отрицательно, основного места работы не имеет. Поскольку утверждение Ветрова М.В. о наличии у него малолетнего ребенка не подтверждено документально, оно не может быть учтено при назначении наказания (л. д. 118-122, 123, 124, 126, 127, 131).

Поскольку Ветров М.В. не страдает заболеванием наркомания, вопрос о применении положений ст. 82.1 УК РФ судом не рассматривается.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в указании места и способа незаконного приобретения наркотического средства, учитывается судом как обстоятельство, смягчающее наказание. Таковым, в силу ч. 2 ст. 62 УК РФ, суд признаёт признание подсудимым своей вины.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

У Ветрова М.В. нет основного места работы. Сведений об имущественном положении подсудимого материалы дела не содержат. Учитывая, что уголовное наказание должно быть реально исполнимым, суд не считает целесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что исправление Ветрова М.В. может быть достигнуто путем назначения наказания, связанного с привлечением его к общественно полезному труду. При этом суд учитывает, что, несмотря на отсутствие у подсудимого основного места работы, предоставленную в судебном заседании справку о наличии у него хронического заболевания (сахарного диабета), он является трудоспособным, ограничения, установленные в отношении лиц, к которым не могут быть назначены обязательные работы (ч. 4 ст. 49 УК РФ) на него не распространяются.

Согласно п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> КБР <данные изъяты>., тампоны со смывами и контрольный тампон по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить (л. д. 44-45, 46).

Оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Ветрова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание 280 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения- обязательство о явке оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу <данные изъяты>., тампоны со смывами, контрольный тампон уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу).

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ.

Судья Р.С. Атакуев.