34RS0042-01-2021-00287-57
№13-247/2023
город Фролово 26 октября 2023 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.
при секретаре Кочетовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области 26 октября 2023 года заявление ООО АПВ «ФинЭффект» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ФИО1,
установил:
ООО АПВ «ФинЭффект» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ФИО1, указав, что решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования АО КБ «Пойдём!» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены. Определением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО КБ «Пойдём!» на ООО «Сбер-Альянс» (в настоящее время ООО АПВ «ФинЭффект»). В составе документов, переданных при заключении договора цессии, отсутствовал подлинник исполнительного документа о взыскании задолженности с наследников ФИО1 Полагают, что исполнительный лист по гражданскому делу № был утерян. До настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору не выплачена, ООО АПВ «ФинЭффект» как взыскатель не имеет возможности взыскать задолженность в связи с утратой исполнительного листа. Просят выдать дубликат исполнительного листа по решению Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель ООО АПВ «ФинЭффект», извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Должник Дьяченко В.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу части 1 статьи 22 указанного Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона).
Согласно части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Как следует из части 2 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно частям 1 и 2 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Исходя из содержания приведённых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истёк ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1 статьи 35 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о делу № с Дьяченко В.П. в порядке наследования в пользу АО КБ «Пойдём!» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 08 рублей 00 копеек и госпошлина в размере 03 рублей 60 копеек. Решение суда вступило в законную силу /л.д.70-72/.
ДД.ММ.ГГГГ взыскателю АО КБ «Пойдём!» выдан исполнительный лист в отношении Дьяченко В.П. на принудительное исполнение решения суда /л.д.77,79/.
Определением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО КБ «Пойдём!» на ООО «Сбер-Альянс» (в настоящее время ООО АПВ «ФинЭффект») /л.д.111,119,122-125/.
Из сообщения Фроловского РО ГУФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство о взыскании с Дьяченко В.П. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 08 рублей 00 копеек и госпошлина в размере 03 рублей 60 копеек, не возбуждалось, исполнительный лист Фроловского городского суда Волгоградской области по делу № не поступал.
Заявителем в обоснование требования о выдаче дубликата исполнительного листа указано, АО КБ «Пойдём!» цедент при заключении договора цессии не передал ООО «Сбер-Альянс» (в настоящее время ООО АПВ «ФинЭффект») - цессионарию исполнительный документ о взыскании указанной задолженности по гражданскому делу № в связи с чем, полагают, что данные обстоятельства служат основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.
В судебном заседании нашли своё подтверждение доводы заявителя об утрате исполнительного документа. Указанный факт не оспорен должником и подтверждён сведениями, представленными отделом Фроловского РО ГУФССП по Волгоградской области.
В связи с чем, у суда имеются объективные основания для выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении должника Дьяченко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку установлена утрата оригинала исполнительного документа, срок предъявления которого не истек.
Руководствуясь ст.ст.430, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░