Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2016 от 29.02.2016

Дело № г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оноприенко Е.А.,

при секретарях судебного заседания: Карповой О.П., Шишнёвой Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> Рощупкина В.А.,

потерпевшего С.С.Ю.,

подсудимой Волковой Ю.А.,

защитника – адвоката Богатовой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волковой Ю. А., родившейся<дата> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне - специальное образование, не состоящей в браке, не работающей, имеющей на иждивении малолетних детей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее судимой:

- <дата> <адрес> судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;<дата> снята с учёта по отбытию наказания, (неотбытая часть наказания 3 года)

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волкова Ю.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

<дата> около 23 часов 10 минут Волкова Ю.А., находилась по месту своего жительства в <адрес> <адрес> в <адрес>, совместно с сожителем <данные изъяты> С.Ю., который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, нецензурными словами выражался в адрес несовершеннолетней Г.И.В., <дата> года рождения, являющейся дочерью Волковой Ю.А. На почве того, что <данные изъяты> С.Ю. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и выражается в адрес несовершеннолетней Г.И.В., <дата> года рождения, нецензурными словами, между Волковой Ю.А. и <данные изъяты> С.Ю., в помещении спальной комнаты вышеуказанной квартиры, произошла ссора, в ходе которой <данные изъяты> С.Ю., высказался в адрес Волковой Ю.А. нецензурными словами. Волкова Ю.А., испытывая личную неприязнь к <данные изъяты> С.Ю., образовавшуюся на почве конфликта, а так же из-за оскорблений ее несовершеннолетней дочери, прошла на кухню, где взяла кухонный нож, с которым вернулась в спальную комнату и, подойдя к <данные изъяты> С.Ю., обращенному к ней передом, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение вреда здоровью <данные изъяты> С.Ю., в отсутствии реальной угрозы ее жизни и здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего и желая этого, осознавая, что нож является колюще-режущим предметом, которым можно причинить телесные повреждения, используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, не желая причинить смерть, удерживая нож в левой руке, движением руки слева направо, со значительной силой, нанесла <данные изъяты> С.Ю. один удар ножом в область грудной клетки, справа.

Таким образом, Волкова Ю.А. умышленно причинила <данные изъяты> С.Ю., согласно заключению эксперта № м/д от <дата> колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость, с наличием входной раны в 4 межреберье по средне - подмышечной линии справа, воздуха в правой плевральной полости, которое причинило тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Волковой Ю.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку она полностью согласна с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая Волкова Ю.А. в судебном заседании поддержала ранее заявленное ею ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснила, что свою вину в совершении преступления по предъявленному ей обвинению признаёт полностью, в содеянном раскаивается, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший <данные изъяты> С.Ю., не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Претензий морального и материального характера к подсудимой не имеет.

Согласно заявлению, представитель гражданского истца <адрес>» - Б.Т.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, настаивает на заявленном гражданском иске.

Суд удостоверился, что подсудимая Волкова Ю.А. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Согласно ст.314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Волкова Ю.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой Волковой Ю.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения с которым согласилась подсудимая, суд квалифицирует действия Волковой Ю.А. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой Волковой Ю.А. суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Волкова Ю.А. ранее судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетних детей <дата> г.р., <дата> г.р., по месту жительства главой <адрес> сельсовета и УУП МО МВД России «<адрес>» характеризуется посредственно, по месту прежней учёбы в <адрес> удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекалась.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего <данные изъяты> С.Ю. о том, что претензий к Волковой Ю.А. материального и морального характера, он не имеет, просит не назначать ей наказание связанное с лишением свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Волковой Ю.А., суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновной, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (как установлено в судебном заседании Волкова Ю.А. вызвала скорую медицинскую помощь, до приезда которой оказывала потерпевшему С.С.Ю. медицинскую помощь).

Обстоятельств, отягчающих наказание Волковой Ю.А. судом не установлено.

В соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой Волковой Ю.А., то обстоятельство, что она совершила умышленное тяжкое преступление против личности в период условного осуждения по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание Волковой Ю.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы в условиях её изоляции от общества, в связи, с чем в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору от <дата> подлежит отмене, и окончательно Волковой Ю.А. следует назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, не установлено.

При этом суд полагает возможным не применять к Волковой Ю.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Наказание Волковой Ю.А. суд назначает с применением требований, предусмотренных ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренной ч.2 ст.111 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Волковой Ю.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ осуждённой женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Волкова Ю.А. имеет двоих малолетних детей <дата> и <дата> г.р., которые проживают совместно с ней, она осуществляет за ними уход, содержит их, занимается их воспитанием одна. Волкова Ю.А. не лишена родительских прав, от исполнения родительских обязанностей никогда не уклонялась.

Учитывая изложенные обстоятельства, и то обстоятельство, что наказание в виде лишения свободы за совершённое Волковой Ю.А. тяжкое преступление против личности, суд назначает не превышающее пяти лет, суд считает возможным отсрочить Волковой Ю.А. реальное отбывание наказания до достижения младшим ребёнком В.Р.С., <дата> года рождения - четырнадцатилетнего возраста, то есть до <дата>.

В ходе предварительного следствия представителем гражданского истца <адрес>» - Б.Т.В. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно заявлению, представитель гражданского истца <адрес>» Б.Т.В. настаивала на гражданском иске.

Прокурор в судебном заседании поддержал сумму гражданского иска в полном объёме.

В соответствии с требованиями ст.31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании» от <дата> №№-ФЗ расходы, осуществлённые страховой медицинской организацией, на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В судебном заседании подсудимая Волкова Ю.А. согласилась с суммой гражданского иска, заявленной <адрес>», в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вред здоровью <данные изъяты> С.Ю. был причинён преступными действиями Волковой Ю.А., а потерпевший <данные изъяты> С.Ю. застрахован <адрес>», сумма <данные изъяты> рублей, затраченная страховой компанией на лечение потерпевшего в хирургическом отделении <адрес> больница» <адрес>, подлежит взысканию с Волковой Ю.А.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства – кухонный нож, фрагмент паласа со следами вещества бурого цвета - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волкову Ю. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободына срок три года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Волковой Ю.А. приговором <адрес> суда <адрес> от <дата>, отменить.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой часть наказания по приговору <адрес> суда <адрес> от <дата>, окончательно Волковой Ю.А. к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.82 УК РФ отсрочить Волковой Ю.А. реальное отбывание наказания до достижения ребёнком – В.Р.С., <дата> года рождения - четырнадцатилетнего возраста, то есть до <дата>.

Меру пресечения, избранную Волковой Ю.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Волковой Ю. А. в пользу <адрес>», денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства – кухонный нож, фрагмент паласа со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389¹⁵ УПК РФ.

Осуждённая вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий: Е.А.Оноприенко