Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2023 от 25.05.2023

68RS0003-01-2023-001337-64

дело № 1-275/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов                                                                         08 сентября 2023г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретарях Антохине А.Н, Дубовицкой А.П.,

с участием гособвинителя - помощника прокурора Дубовицкого В.А.,

подсудимого Катаева В.В.,

защитника Каллаур Е.А.,

потерпевших: К., М., Б.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Катаева В.В., , судимого

16.11.2015г. приговором Инжавинского районного суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.Постановлением Рассказовского районного суда от 06.02.2017г. условное осуждение отменено и Катаева В.В. направлен на 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонию поселения. Освобожден 17.11.2020г. по постановлению Кирсановского районного суда от 05.11.2020г., которым ему на основании ст. 80 УК РФ, не отбытое наказание в виде 10 месяцев 12 дней заменено на тот же срок исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, которые им не отбыты;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30- ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30- ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Катаева В.В. совершил мошеннические действия путем обмана потерпевших, при следующих обстоятельствах:

09.02.2023г., в дневное время, неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, связавшись с Катаева В.В. по мобильному телефону через мессенджер «Telegram», вступило с последним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих М., проживающей по Согласно распределению преступных ролей, неустановленное лицо, должно было позвонить матери М.- Т. и сообщить ей заведомо ложные сведения о том, что ее дочь стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, и под предлогом оказания материальной помощи пострадавшему, запросить у Т. денежные средства, которые та должна была передать по месту своего жительства курьеру Катаева В.В., который в свою очередь, должен был подтвердить заведомо ложные сведения, окончательно введя ее в заблуждении, и получить от Т. денежные средства, часть из которых оставить себе, а часть перевести неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на номер указанного им банковского счета.

Таким образом, действуя согласно распределению преступных ролей, 09.02. 2023г. в 18.27 часов неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль в преступной группе, осуществило телефонный звонок с абонентского номера 8 (495) 169-88-01 на (4752) 51-06-16 Т., проживающей по адресу: г. , и представившись адвокатом, сообщило, что, якобы, ее дочь М. спровоцировала дорожно-транспортное происшествие и потерпевшей необходимо возместить ущерб. Будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях вышеуказанного лица, Т. ответила, что может передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 49900 руб., которые принадлежали ее дочери М. и хранились по их совместному месту жительства. Неустановленное лицо согласилось, попросило назвать номера денежных купюр, завернуть их в полотенце и передать через курьера, который приедет к ней домой, для которого она также дала описание своей одежды.

После чего, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по мобильному телефону в мессенджере «Telegram», сообщило Катаева В.В. о необходимости выполнения им своей части преступной роли в их общей совместной деятельности, для чего ему следовало проехать по месту жительства Т. для получения от нее денежных средств.

Катаева В.В., выполняя свою преступную роль в группе лиц по предварительному сговору, осознавая преступность своих действий, в период времени с 18.27часов до 19.50 часов г прибыл по для получения указанных денежных средств, однако, его преступные действия были пресечены потерпевшей М., которая в указанное время прибыла домой и сообщила своей матери Т. о ложности предоставленных ей сведений. В результате чего, преступный умысел Катаева В.В.направленный на хищение денежных средств в сумме 49 400 рублей не был доведен до конца по независящим от участников группы обстоятельствам.

Кроме того, г., в дневное время, неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, связавшись с Катаева В.В. по мобильному телефону в мессенджере «Telegram», вступило с последним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств Б., Согласно распределению преступных ролей, неустановленное лицо должно было посредством телефонной связи позвонить Б. и сообщить ложные сведения о том, что ее внучка стала виновницей дорожно-транспортного происшествия и, под предлогом оказания материальной помощи пострадавшему, запросить у нее денежные средства, которые та должна была передать по месту своего жительства курьеру Катаева В.В., который в свою очередь, должен был получить от нее денежные средства, часть из которых оставить себе, а часть перевести неустановленному в ходе следствия лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на номер указанного им банковского счета.

            Таким образом, в 11 часов 53 минуты, неустановленное в ходе следствия лицо, выполняя свою преступную роль, осуществило телефонный звонок с абонентского номера 3 (563) 866-12-39 на (4752) 78-10-72 Б., проживающей по адресу: , в ходе которого представилось внучкой последней, сообщив ей о том, что она спровоцировала дорожно-транспортное происшествие и необходимо возместить причиненный потерпевшему ущерб в сумме 1 000 000 рублей через его представителя. Б., будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намереньях вышеуказанного лица, согласилась с требованием о передаче денежных средств только в сумме 300 000 рублей, которые у нее имелись.

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по мобильному телефону в мессенджере «Telegram», сообщило Катаева В.В. о необходимости выполнения им своей части преступной роли, для чего ему следует срочно проехать по месту жительства Б., где продолжив вводить последнюю в заблуждение, получить от потерпевшей денежные средства.

Катаева В.В., выполняя свою преступную роль, осознавая преступность своих действий, действуя в интересах участников группы, в период времени, с 11 часов 53 минуты до 13 часов 34 минуты , , где Б., введенная в заблуждение участниками преступной группы, не догадываясь о преступных намерениях неустановленного лица и Катаева В.В., передала последнему по указанию звонившего, имеющиеся у нее денежные средства в сумме 300 000 рублей, с которыми тот скрылся, распорядившись ими в соответствии с предварительной договоренностью с неустановленным лицом. Преступный умысел Катаева В.В.направленный на хищение денежных средств в общем размере один миллион рублей не был доведен до конца по независящим от участников группы обстоятельствам, поскольку полностью требуемой суммы у потерпевшей в наличии не оказалось.

Кроме того, , в вечернее время, неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, связавшись с Катаева В.В. по мобильному телефону в мессенджере «Telegram», вступило с последним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств С., проживающей по адресу: г. Согласно распределению преступных ролей,

неустановленное лицо должно было позвонить С. и сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее внук стал виновником дорожно- транспортного происшествия, и под предлогом оказания материальной помощи пострадавшему, запросить у нее денежные средства, которые ей следовало передать по месту своего жительства курьеру, т.е. Катаева В.В., который в свою очередь должен был получить от С. денежные средства, часть из которых оставить себе, а часть перевести неустановленному в ходе следствия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на номер указанного им банковского счета.

            Таким образом, в 16 часов 20 минут, неустановленное в ходе следствия лицо, выполняя свою преступную роль, осуществило телефонный звонок с абонентского номера 8 (812) 318-54-72 на (4752) 73-58-66 С., проживающей по адресу: , тер. Тамбов-4, , в ходе, которого представилось внуком последней, сообщив, что он, якобы, спровоцировал дорожно-транспортное происшествие, и вынужден возместить причиненный потерпевшему ущерб. После чего неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представилось С. уже сотрудником полиции, и действуя в интересах участников группы, под предлогом оказания помощи пострадавшему в ДТП, сообщило о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 50 000 рублей, через его представителя. С., будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намереньях вышеуказанного лица, согласилась с его требованием.

После чего, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по мобильному телефону в мессенджере «Telegram» сообщило Катаева В.В. о необходимости выполнения им своей части преступной роли, для чего ему следует срочно приехать по месту жительства С. и получить от потерпевшей денежные средства.

Катаева В.В., выполняя свою преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступность своих действий,, в период времени с 16 часов 20 минут до 19 часов 48 минут где С., не догадываясь о преступных намерениях неустановленного лица и Катаева В.В., передала последнему денежные средства в сумме 50 000 рублей, с которыми Катаева В.В. скрылся и распорядился ими в интересах участников группы, причинив С. значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

Кроме того, в дневное время неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, связавшись с Катаева В.В. по мобильному телефону в мессенджере «Telegram», вступило с последним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств К., проживающей Согласно распределению преступных ролей, неустановленное лицо должно было позвонить К. и сообщить ложные сведения последней о том, что ее дочь стала виновницей дорожно - транспортного происшествия и под предлогом оказания материальной помощи пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии, запросить с К. денежные средства, которые та должна была передать по месту своего жительства курьеру Катаева В.В., который в свою очередь, должен был приехать по месту жительства К., забрать денежные средства, часть из которых оставить себе, а часть перевести неустановленному в ходе следствия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на номер указанного им банковского счета.

            Таким образом, в 17 часов 24 минуты неустановленное в ходе следствия лицо, выполняя свою преступную роль, осуществило телефонный звонок с абонентского номера 3 (329) 796-09-84 на (4752) 73-78-47 К., проживающей ходе которого представилось ее дочерью и сообщило ей ложные сведения о том, что она спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, и вынуждена возместить причиненный потерпевшему ущерб в сумме 900 000 рублей. С.Т., неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представилось К. сотрудником полиции и, действуя в интересах участников группы, под предлогом оказания помощи ее дочери, собиравшей денежные средства для оплаты лечения пострадавшему в ДТП, сообщило о необходимости передачи ей денежных средств в сумме 900 000 рублей, через его представителя.

К., будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намереньях вышеуказанного лица, согласилась с требованием последнего о передаче ему денежных средств, пояснив, что денежные средства в сумме 900 000 рублей у нее отсутствуют, а имеются только денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые она готова передать.

После чего, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, по мобильному телефону в мессенджере «Telegram», сообщило Катаева В.В. о необходимости выполнения им своей части преступной роли в общей совместной деятельности, для чего ему следовало срочно проехать по месту жительства К. и забрать у нее денежные средства.

Катаева В.В., выполняя свою преступную роль, осознавая преступность своих действий, действуя по указанию неустановленного лица и в интересах участников группы, в период времени с 17 часов 24 минуты до 19 часов 25 минут прибыл по адресу: , где К., будучи введенной в заблуждение действиями неустановленного лица и Катаева В.В., не догадываясь о преступных намерениях вышеуказанных лиц, передала Катаева В.В., по указанию звонившего, имеющиеся у нее денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые таким образом были похищены.Катаева В.В. действуя в интересах участников группы и по указанию неустановленного лица, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими в интересах участников группы, причинив К. материальный ущерб на сумму 500 000 рублей в крупном размере, а могли бы причинить материальный ущерб, в крупном размере на сумму 900 000 рублей. Однако, преступление неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и Катаева В.В. не было доведено до конца по независящим от указанных лиц обстоятельствам, в связи с отсутствием у К. денежных средств в сумме 900 000 рублей.

Подсудимый Катаева В.В. вину в инкриминируемых ему преступных деяниях признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ в связи с чем, по ходатайству прокурора были оглашены его показания на следствии, которые он полностью подтвердил.

       Из оглашенных показаний Катаева В.В. в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 85-89)следует, что официально он нигде не работает, периодически подрабатывает грузчиком. 08.02.2023г., находясь по месту своего жительства, с целью поиска дополнительного заработка, в мессенджере «Телеграмм», где он зарегистрирован через свой мобильный номер телефона 89027306668, он увидел объявление с предложением заработка. 08.02.2023г., связавшись с контактом под ником «Сергио», он спросил про работу и ему предложили работу курьера по получению денежных средств в виде взяток у граждан за уклонение от привлечения к уголовной ответственности, которые С.Т. он должен перевести через банковский терминал на указанный куратором счет. Его заработок должен был составлять 5 % от полученной у граждан денежной суммы. Услышав это, он понял, что работа является противоправной и, совершая указанные действия, он совершает преступление. Но желание получить крупную сумму денег пересиливало его страх перед уголовной ответственностью. Их переписка проходила 08 и г. в мессенджере «Телеграмм» и после того, как он прошел верификацию, т.е. снял видео со своим паспортом и подтвердил, таким образом, свою личность, ему сказали приступать к работе.

09.02.2023г. около 19 часов в чате мессенджера «Телеграмм» от куратора с ником «Сергио» он получил сообщение с адресом: , где от Т. он должен был получить пакет с денежными средствами. Также ему прислали описание данной женщины, и сказали при необходимости представиться водителем, который приехал забрать денежные средства по поручению следователя. Куратор пояснил ему, что он должен закрыть лицо медицинской маской и без необходимости не вступать в диалог. Вызвав такси в приложении «Яндекс.Такси», используя свой номер мобильного телефона 89027306668, он направился по указанному адресу. Около19 часов 20 минут 09.02.2023г. он прибыл на , однако, не смог найти указанного адреса. Побродив по улице, он подошел к одному из домов, где ему на встречу вышла девушка, у которой он поинтересовался, здесь ли проживает Т.. На что она ответила отрицательно. Через некоторое время от куратора с ником «Сергио» ему пришло сообщение, что по данному адресу «отбой», по какой причине ему не известно. Во время совершения данного преступления он был одет в черную куртку с красными вставками на капюшоне, и в серые спортивные брюки, обут в кроссовки черного цвета с красными вставками.

10.02.2023г. около 12. час. в чате мессенджера «Телеграмм» от куратора с ником «Сергио» он получил сообщение с текстом проехать по адресу: , где от Б. получить пакет с вещами и денежными средствами. Вызвав такси, он направился по указанному адресу, где на первом этаже женщина пенсионного возраста, худощавого телосложения, открыла ему дверь и впустила внутрь квартиры, С.Т. протянула ему белый полимерный пакет, который он взял ничего не говоря,и вышел из дома. По дороге, по указанию куратора он осмотрел пакет, в котором находилось полотенце, мыло, зубная паста, денежные средства в сумме 300 000 рублей, завернутые в полотенце. Деньги он вытащил из пакета, а все остальное выбросил в мусорный контейнер по пути следования. С.Т., в отделение банка АО «Альфа Банк» по адресу: , ему в чат мессенджера «Телеграмм» прислали номер счета АО «Альфа Банк», на который через терминал установленный в отделении банка, он перевел полученные от Б. денежные средства, оставив себе причитающиеся 5 % от суммы. Номер счета он в настоящее время не помнит.

Также, около 17.20 час ему снова поступило сообщение о том, что необходимо прибыть по адресу: , Тамбов-4, ., где от С. получить пакет с денежными средствами. Так же ему прислали описание данной женщины, и указали при необходимости представиться водителем, который приехал забрать денежные средства по поручению следователя. Он вызвал такси, одел маску и прбыл по указанному адресу, где С. открыла ему дверь, впустила вовнутрь, пересчитала денежные средства в сумме 50 000 рублей, положила их в полимерный пакет с газетным свертком, и передала их ему. Он молча взял пакет, вышел из дома, вызвал такси и направлся в отделение банка АО «Альфа Банк», расположенного по , но во время движения, ему поступило новое сообщение с адресом: , куда он прибыл около 18.20 час. Там его ожидала женщина пенсионного возраста -К., которая пересчитав при нем деньги в сумме 500 000 руб., передала ему. Взяв деньги он молча ушел, доехал до отделения АО «Альфа Банка», где перевел деньги, похищенные у К. и С. на указанный ему счет, оставив себе 5%.

14.02.2023г. он был задержан сотрудники полиции и доставлен

в отдел полиции УМВД СИЗО по для разбирательства, где

без какого-либо морального или физического воздействия, в присутствии защитника, он написал явку с повинной.

       Оглашенные показания Катаева В.В. в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 125-129, т.2 35-38) содержат аналогичные показания.

Помимо личного признания вины, виновность Катаева В.В. подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями свидетеля - оперуполномоченного ОП УМВД СИЗО по Д., из которых следует, что около 13 ч. в ДЧ ОП УМВД СИЗО по поступило сообщение о мошеннических действиях в отношении Б. под предлогом оказания помощи ее внучке, якобы, попавшей в ДТП. В ходе проверки было установлено, что в указанный день, на домашний телефон Б., поступил звонок, как ей показалось по голосу, от ее внучки К., которая пояснила, что попала в ДТП, в результате чего пострадал человек, который находится в реанимации и ему необходимо компенсировать причиненный вред для решения вопроса о не возбуждении уголовного дела. Изначально по телефону были запрошены деньги в качестве компенсации в размере 1 000 000 рублей, но Б. пояснила, что у нее в наличии только 300 000 рублей, которые согласилась передать курьеру по месту своего жительства: , куда прибыл молодой парень, как она думала по просьбе К., которому она передала 300 000 рублей. Как было установлено, что в этот день аналогичные факты мошеннических действий были совершены в отношении ряда других граждан, в частности, К., проживающей по адресу, ; С., проживающей по адресу, , Тамбов-4, . В ходе проведения ОРМ данное лицо было установлено, им оказался Катаева В.В., года рождения, проживающий по адресу, , который был доставлен в СО ОП УМВД СИЗО по , где полностью признался в совершении данных преступлений, написав явку с повинной. Кроме того, была установлена причастность Катаева В.В. к совершению аналогичного деяния в отношении М., проживающей по адресу: , о чем он указал в своей явке с повинной (т. 2 л.д. 1-2).

Протоколом осмотра телефона марки «Леново» с сим-картой Теле-2 под ,принадлежащий Катаева В.В., которым он пользовался при совершении преступлений, где обнаружена переписка в приложении «Телеграмм» с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вместе с которым он совершал указанные преступления; с телефона так же изъята информация из приложения «Яндекс-Такси» о перемещениях Катаева В.В. по городу в дни совершения преступлений, с указанием адресов потерпевших лиц; после осмотра данный телефон с сим-картой признан вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 6-26,27-28)

Протоколом осмотра места жительства Катаева В.В. по адресу: от 14.02.2023г., в ходе которого была изъята указанная выше одежда Катаева В.В., мобильный телефон марки «Леново» с сим-картой Теле-2 под (т. 1 л.д. 67-69).

Протоколом осмотра предметов одежды, в ходе которого осмотрены: мужские спортивные брюки серого цвета марки «GENETIC APPAREL», пара вязаных перчаток черного цвета; медицинская маска зеленого цвета; пара зимних кроссовок марки «VITA» «FASHION SPORT», мужская зимняя куртка марки «LUZHILU», изъятые по месту проживания Катаева В.В. по адресу: , в которых он находился при совершении преступлений (т. 2 л.д. 48-58); постановлением о признании предметов одежды вещественными доказательствами по делу ( л.д.59-61).

Вина Катаева В.В. в совершении преступления в отношении М. также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей М., согласно которым, она проживает по адресу: . 09.02.2023г. в 19:30 час. она возвращалась с работы и подходя к своему дому, встретила молодого человека, который спросил, где найти П. из четвертой квартиры. Т.к. ее маму зовут Т. и они вместе проживают в , она поинтересовалась, для чего она ему нужна, на что он пояснил, что ее дочь О. находится в больнице и он приехал за посылкой для нее. Она сказала, что названная им женщина в этой квартире не проживает, тогда он начал уточнять данные в телефоне через Телеграмм канал, сказав, что у него имеются именно эти данные и дал описание одежды, которые совпали с одеждой ее мамы. Она поняла про обмана и, когда скрипнула соседняя калитка, отправила подсудимого в ту сторону, отведя его от своего дома. Когда она зашла в дом, то увидела маму в слезах, у которой в руках был пакет для передачи ей денег в больницу в сумме 49 400 руб. При этом мама пояснила, что больше часа она по телефону разговаривает с неизвестными, которые говорят, что она, т.е. М. попала в больницу, при этом сама создала аварийную ситуацию, в результате чего, другая девушка-З. попала в больницу, которой требуется срочная помощь. Трубка телефона еще лежала на столе, она попыталась поговорить, женщина представилась Н., которая после того, как она сказала, что разговор записывается, сразу повесила трубку. Деньги, которая мама приготовила для передачи, принадлежали ей. О случившемся она сразу сообщила в полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля Т. следует, что она проживает с дочерью М. по адресу . около 18.30 часов ей на стационарный телефон с номеров 51-06-16 позвонила неизвестная женщина, представившись адвокатом, и сообщила, что ее дочь М. спровоцировала ДТП и для потерпевшей З., года рождения необходимо собрать денежные средства, а для дочери - личные вещи в больницу , которая тоже пострадала. В процессе разговора она, возможно, называла имя дочери, а также сама назвала адрес проживания. Она сказала женщине, что у нее есть только 49 400 рублей, на что женщина сказала, что данные денежные средства необходимо завернуть в пакет и положить в один пакет с вещами для больницы. Когда она собирала вещи, то по требованию звонившей, телефон не выключала. Потом она начала писать под диктовку различные заявления. Примерно через 40 минут, женщина сказала, что к ее дому придет курьер, которому необходимо передать пакет с деньгами и вещами. При этом она попросила описать одежду, чтобы курьер ее сразу узнал. В общей сложности разговор длился около 1 часа 30 минут, в течение которого, на заднем фоне были звуки плача, а женщина настойчиво убеждала ее, что помимо того, что ее дочь пострадала, она еще и «под следствием». Когда она все еще разговаривала по телефону, около 19.30 часов домой вернулась ее дочь. Которая сказал, что ДТП не было и с ней все в порядке. После чего, дочь подошла к стационарному телефону и пыталась поговорить со звонившей ей женщиной, однако, та повесила трубку. Таким образом, деньги она не успела передать курьеру. Вышеуказанные денежные средства принадлежат ее дочери М., это ее личные накопления(1т. л.д. 217-218);

сообщением и заявлением М. от о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое около 19:30 путем обмана, под предлогом помощи родственнику, попавшему в ДТП, пыталось завладеть принадлежащими ей денежными средствами в сумме 49 400 руб.(т. 1 л.д. 198, 200);

протоколомосмотра участка местности по адресу: , около которого изъяты след протектора шин автомобиля и след обуви путем фотографирования (т. 1 л.д. 201-203);

протокол выемки у потерпевшей М. детализации звонков по номеру стационарного телефона по месту жительства М. и Т. 84752 -51-06-16 за (т. 1 л.д. 238-241);

      протоколом осмотрадетализация звонков данного номера телефона, где

в промежуток времени с 18:27 по 19:38 выявлены телефонные соединения с номером 74951698801, абонент которого не установлен (т. 2 л.д. 48-58, 73-74); постановлением о признании детализации вещественным доказательством по делу ( л.д.59-61);

протоколом явки с повинной Катаева В.В. от , данной в присутствии адвоката Каллаур Е.А., из которой следует, по адресу: , он пытался мошенническим путем завладеть денежными средствами М. (Т.)(т.1 л.д. 78);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Катаева В.В. от , в ходе которой, Катаева В.В.указал на , где проживает потерпевшая М., у которой он пытался мошенническим путем похитить денежные средства. (т. 1 л.д. 130-140).

Виновность Катаева В.В. в совершении преступления в отношении Б. подтверждается также следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Б., согласно которым, после завтрака ей поступил звонок по домашнему телефону, она не сомневалась, что это ее внучка, которая сразу с криком сказала, что она стала виновницей ДТП, и вместе с пострадавшей лежит в больнице, которой нужна материальная помощь. После этого, трубку взял мужчина, представился сотрудником ГАИ и сказал, что нужно 1млн.рублей, на что она ответила, что у есть только 300 тыс. С.Т. он стал ей диктовать заявление. Пояснил, что деньги надо завернуть в полотенце и предать человеку, который везет кровь для потерпевшей и заедет к ней. Она так и сделала. С.Т. она опознала подсудимого Катаева В.В..

Показаниями свидетеля К., из которых следует, что 10.02.2023г. ей на работу позвонил отец Ч. и сказал, что к нему пришла Б. и сообщила, что она, якобы, на своем автомобиле попала в ДТП и, для оказания ей помощи, она передала неизвестному мужчине, прибывшему к ней домой, денежные средства в сумме 300 000 рублей, а требовали 1 млн. Она пояснила, что у нее все в порядке и в ДТП она не попадала. С.Т. сказала, что ей звонила девушка, кричала, что нужны деньги, чтобы ее (К.) не посадили. Спросили есть ли у нее сотовый телефон, перезвонили уже на городской, а на сотовый, сказали писать какие-то заявления, что придёт молодой человек, которому нужно отдать деньги в полотенце;

сообщением К. от в дежурную часть ОП , о том, что к Б. по адресу: , приходил неизвестный, который обманным путем совершил хищение денежных средств в сумме 300 000 рублей, под предлогом оказания помощи родственнику, попавшему в ДТП (т. 1 л.д. 4);

заявлением Б. от 10.02.2023г о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое путем обмана, под предлогом помощи родственнику попавшему в ДТП, завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 300 000 рублей (т. 1 л.д. 8);

протоколомосмотра места происшествия от , согласно которого было осмотрено жилое помещение, по адресу: , в ходе которого изъяты смывы с дверных ручек (т. 1 л.д. 9-16);

протоколом выемки у свидетеля К. детализации звонков по номеру телефона 84752-78-10-72 (т. 1 л.д. 180-183);

протоколом осмотра детализации звонков телефона данного номера 84752-78-10-72, где в период времени с 10:15час по 11.02.23до 10:29 час, выявлены телефонные соединения с различными номерами телефонов, информация об абонентах которых в деле не содержится - , 8908-123-96-76, , (т. 2 л.д.48-58, 72); постановлением о признании детализации вещественным доказательством по делу ( л.д.59-61);

протоколом явки с повинной Катаева В.В. от , данной в присутствии адвоката Каллаур Е.А., из которой следует, что по адресу: , он мошенническим путем завладел денежными средствами Б. в сумме 300 000 рублей (т. 1 л.д. 78);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Катаева В.В. от , в ходе которой, Катаева В.В. прибыв по указанному адресу указал на квартиру, где проживает потерпевшая Б., от которой , путем обмана, под предлогом помощи родственнику попавшему в ДТП, он получил 300 000 рублей. После чего, Катаева В.В. указал, на адрес: , где в отделении АО «Альфа Банк» через установленный там банкомат, он осуществил перевод денежных средств, полученных

от Б. (т. 1 л.д. 130-140);

Виновность Катаева В.В. в совершении преступления в отношении С. также подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями потерпевшей С., из которых следует, что она проживает по адресу: , Тамбов-4, . Мобильного телефона у нее нет и для связи с родственниками использует стационарный телефон с . У нее есть дочь- П., которая со своей семьей проживает по . около 16 часов раздался звонок без определителя номера и мужской голос, очень похожий на голос ее внука П., сказал, что он только что попал в ДТП и ему срочно нужны деньги для пострадавшей по его вине женщине, которая находится в больнице в тяжелом состоянии. Так же он сообщил, что рядом с ним находятся сотрудники полиции, которые сказали ему, что в ДТП виноват он и может отправиться в тюрьму. Во избежание этого он попросил у нее деньги и спросил, какая сумма у нее сейчас есть. Она сказала, что 50 000 рублей, на что мужчина сказал, что в течение 10-20 минут приедет курьер, которому она должна передать деньги. После чего, она завернула деньги в бумажный лист из тетради и поместила их в пакет. При этом трубку телефона она не клала и ожидала курьера вместе с позвонившим. Около 18:30ч зашел мужчина с медицинской маской зеленоватого оттенка на лице, ростом около 170-175 см, лет 30, одет в куртку до колен зеленоватого оттенка, брюки темного цвета, на голове была темная вязаная шапка. Она передала мужчине сверток с деньгами, который он положил в карман куртки и вышел. После чего, она позвонила своей дочери и рассказала о случившемся, на что П. сообщила, что ее сын дома и в ДТП не попадал. С.Т. П. приехала к ней домой и сообщила о случившемся в полицию. около 17ч. к ней приехали сотрудники полиции вместе с молодым парнем, в котором она опознала курьера. Причиненный ущерб является для нее значительным, т.к. размер ее пенсии составляет около 24 000руб., иного дохода не имеет. (т. 1 л.д. 113-115,248-251)

Из показаний свидетеля П. следует, что он является зятем С., которая 10.02.2023г. позвонила и спросила о самочувствии их сына Артема, на что он ответил, что все хорошо. Потом жена перезвонила и она рассказала, что ей позвонили неизвестные, сказали, что внук является виновником ДТП и с целью оказания ему помощи, она переда 50000 рублей мужчине, который прибыл к ней домой. О данном факте он сообщил в полицию.

сообщением П. от , что по адресу: , Тамбов-4, , к С. приходил неизвестный, который обманным путем совершил хищение ее денег в сумме 50 000 рублей, под предлогом оказания помощи родственнику, попавшему в ДТП (т. 1 л.д. 93);

заявлением С. от о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое путем обмана, завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 50 000 рублей. (т. 1 л.д. 95);

протоколомосмотра жилого помещения по адресу: , Тамбов-4, , откуда чего изъяты смывы с ручек входной двери (т. 1 л.д. 96-101);

протоколом выемки у П. детализации звонкапо номеру телефона за (т. 1 л.д. 162-165);

протоколом осмотра детализация звонков по номеру телефона - 84752-73-58-66, за , где в период времени с с 16:29 по 18:32 выявлены телефонные соединения данного номера с номерами телефонов- 7495-281-54-12, 7812-31-85-472 (т. 2 л.д. 48-58, 68); постановлением о признании детализации вещественным доказательством по делу ( л.д.59-61);протоколом явки с повинной Катаева В.В. от , данной в присутствии адвоката Каллаур Е.А., из которой следует, что по адресу: , Тамбов-4, , он мошенническим путем завладел денежными средствами С. в сумме 300 000 рублей (т. 1 л.д. 78);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Катаева В.В. от , согласно которого, Катаева В.В. прибыв по адресу: , Тамбов-4, , указал на жилое помещение, где проживает потерпевшая С., от которой , путем обмана, под предлогом помощи родственнику, попавшему в ДТП, он получил денежные средства в сумме 50 000 рублей. После чего, обвиняемый Катаева В.В. указал на адрес: , где в отделении АО «Альфа Банк», через установленный

банкомат, он осуществил перевод денежных средств, полученных от С. (т. 1 л.д. 130-140).

Виновность Катаева В.В. в совершении преступления в отношении К. также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей К., из которых следует, что 10.02.2023г. она находилась одна дома по адресу: . около 18-19 часов зазвонил домашний телефон, она подняла трубку и услышала женский голос, который назвал ее мамой. Она подумала, что это ее дочь - П., которая сказала, что по ее вине сбита женщина, которая находится в больнице, поэтому нужны деньги, чтобы восстановить ее здоровье. Дочь. якобы, тоже в больнице. Она сказала, что обязательно поможет дочери, т.к. к нее имелись деньги, которые они копили на операцию мужу. С.Т. «дочь» сказала, что ей нужно на перевязку. После этого, другой голос сказал, что нужно передать около 1 млн руб. руб., на что она ответила, что сможет собрать только 500 тысяч руб. Ей сказали, что пока этого хватит и, что надо написать заявления, текст которых ей начали диктовать. С.Т. она их все выдала следователю. Через некоторое время, якобы, дочь, ей сказала, что она договорилась в больнице с одним шофером, которому она должна передать деньги, на что она согласилась. Через некоторое время пришел подсудимый, они вместе пересчитали деньги в сумме 500 тысяч, которые она положила в сумочку, он их забрал и ушел молча, ничего не говоря. При этом трубку она не клала, ее все-время держали на связи. После того, как подсудимый ушел, ей продолжали диктовать заявления. В этот момент ей из Москвы позвонил муж, которому она начала говорить об аварии, но тот не поверил и сказал, что это мошенники и их дочь дома. Через некоторое время приехала дочь и вызвала полицию. По данному факту ею было написано заявление. На четвертый день сотрудники проводили опознание, в ходе которого она опознала подсудимого.      

Показаниями свидетеля П., из которых следует, что 10.02.2023г. она не могла дозвониться до своей матери К., т.к. сотовый телефон она не брала, а домашний был все время занят. Приехав к ней домой, мама сказала, что ей позвонила женщина и сообщила, что, якобы, она попала в ДТП, в котором пострадали люди и для решения этой проблемы нужно около 1 млн.руб., она ответила, что такой суммы у них нет и может собрать не более 500 тыс., за которыми приехал молодой парень и она их отдала ему. Они сразу обратились в полицию. Мужчина, которому мама передала деньги, был ею опознан в полиции. Когда она приехала, то увидела кучу написанных мамой заявлений, текст которых ей диктовали по телефону, которые она С.Т. выдала сотрудникам. Со слов мамы ей известно, что похищенные у нее денежные средства отправили через банкомат на Украину, это ей сказал Катаева В.В. при опознании. Мама попросила его отдать те деньги, которые он оставил себе, на что тот пояснил, что он получил 8% от похищенной суммы и уже потратил.

Показаниями свидетеля С., из которых следует, что он является водителем Яндекс- такси и ему поступила заявка с , где в автомобиль сел молодой человек в медицинской маске, конечной его остановкой был указан офис Альфа- банка на , но по пути, в районе ж/д вокзала, ему поступил звонок и парень попросил отвезти его к , что он и сделал. . Парень расплатился, а ему поступил другой заказ, и он уехал;

сообщением П. от о том, что ее мать К., находясь дома по адресу: , передала неизвестному мужчине деньги в сумме 500 000 рублей, под предлогом оказания помощи дочери, попавшей в ДТП (т. 1 л.д. 41)

заявлением К. от о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое , находясь у нее дома, по адресу: , путем обмана, завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 500 000 рублей (т. 1 л.д. 39)

протоколом осмотра места происшествия от , согласно которого было осмотрено жилое помещение, по адресу: изъято заявление, составленное К. на имя ст. следователя К. от . (т. 1 л.д. 42-46);

протоколом выемки у свидетеля П. детализации звонков по номеру телефона - 84752-73-78-47 с 01 по г (т. 1 л.д. 171-174);

протоколом осмотра документов от 04.04.2023г., в ходе которого осмотрены: заявление К. от ,составленное под диктовку звонившего лица, на имя ст. следователя К. в отдел юридической помощи и консультации граждан по уголовному делу и административному праву; детализации звонков по номеру телефона- 84752-73-78-47, где были выявленные телефонные соединения с номером телефона - 10.02.2023г с 17:39 по 18:54ч. (т. 2 л.д. 48-58, 66-67, 69-71); постановлением о признании осмотренных предметов вещественными доказательствами( л.д.59-61);

протоколом осмотра и постановлением о признании вещественным доказательством телефона марки «MEIZU», imei1: , imei2: , принадлежащего С. в котором содержится информация о поездке по вызову клиента по адресу: , в 17:43. В ходе осмотра данный телефон был изъят. (т. 1 л.д. 60-62,64);

протоколом предъявления для опознания от , в ходе которой, потерпевшая К. опознала Катаева В.В., как лицо, которое по месту жительства, по адресу: , забрал у нее 500 000 рублей, под предлогом оказания помощи ее дочери,якобы, попавшей в ДТП (т. 1 л.д. 70-73);

протоколом явки с повинной Катаева В.В. от , данной в присутствии адвоката Каллаур Е.А., из которой следует, что по адресу: , он мошенническим путем завладел денежными средствами К. в сумме 500 000 рублей. (т. 1 л.д. 78);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Катаева В.В. от , в ходе которой, Катаева В.В. прибыв по адресу: , указал на жилое помещение, где проживает потерпевшая К., от которой , путем обмана, под предлогом помощи родственнику, попавшему в ДТП, он получил денежные средства в сумме 500 000 рублей. После чего, обвиняемый Катаева В.В. будучи по адресу: , показал на банкомат, установленный в отделении АО «Альфа Банк», посредством которого он осуществил перевод денежных средств, полученных от К. (т. 1 л.д. 130-140).

Исследовав и оценив доказательства по делу, которые согласуются между собой, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными, суд находит виновность подсудимого полностью доказанной.

Действия Катаева В.В. суд квалифицирует следующим образом:

попреступлению от в отношении М. по ч. 3 ст. 30- ч.2 ст.159 УК РФ - покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по преступлениям от в отношении Б. и К. по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ- покушение намошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

по преступлению от 10.02.2023в отношении С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам.

Установленные обстоятельства явно свидетельствуют о наличии у Катаева В.В. умысла, направленного на хищение денежных средств потерпевших путем обмана совместно с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в соответствии с распределением преступных ролей, звонил потерпевшим, либо их родственникам (по преступлению в отношении М.) и сообщал заведомо ложные сведения о, якобы, дорожно-транспортном происшествии, виновниками которого стали их близкие родственники, и с целью избежания уголовной ответственности, необходимо возместить причиненный пострадавшему вред. Катаева В.В. в их совместной преступной деятельности была отведена роль курьера по забиранию денежных средств с последующим их отправлением неустановленному лицу, из которых ему причиталось 5%. Отсутствие у Катаева В.В. информации о изначально требуемой его подельником у потерпевших и их родственников суммы денежных средств для передачи, не влияет на квалификацию содеянного, поскольку к этому обстоятельству он относился безразлично и изначально выразил добровольное согласие с предложенным ему порядком и условиями совершения преступлений, которые он неукоснительно соблюдал по указанию второго участника группы. Умысел на хищение чужого имущества путем обмана возникал у подсудимого до начала выполнения им объективной стороны преступления, который был заинтересован в получении дохода от незаконной деятельности совместно с неустановленным лицом в установленном ему процентном соотношении от фактически полученной суммы. При этом действия одного соучастника были обусловлены действиями другого, и достижение преступного результата напрямую зависело от того, насколько безупречно каждый из них выполнит отведенную ему роль в преступной группе.

Характер и обстоятельства совершенных деяний, свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимого, который полностью принимал условия своего подельника, руководившего его действиями посредством сети Интернет.

Согласно ч.4 примечания к ст.158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Из обстоятельств дела следует, что умысел подсудимого был направлен на хищение денежных средств у потерпевшей Б. 1 000 000 рублей, у К. 900 000 руб., который не был доведен до конца по причине отсутствия у потерпевших указанной суммы денежных средств.

Согласно ч.2 данного примечания, значительным размером признается стоимость имущества не менее 5000 рублей, который определяется с учетом имущественного положения потерпевшей. Из показаний С. следует, что причиненный ей ущерб в размере 50000 руб. является для нее значительном, т.к. она имеет преклонный возраст (1938г.р), получает ежемесячно пенсию в размере 24000 руб., иного дохода не имеет.

Умысел на хищение денежных средств М. не доведен до конца, ввиду неожиданного появления потерпевшей около своего дома перед непосредственной передачей подсудимому денежных средств ее мамой Т.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против собственности; данные о личности виновного лица, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Характеризуется Катаева В.В. положительно по месту жительства соседями и администрацией ФКСИЗО ; на учете нарколога, психиатра, иных медицинских учетах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений в адрес потерпевших в судебном заседани; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ -явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, что следует из его активной позиции, направленной на изобличение подельника, что выразилось в предоставлении имеющихся у него номеров телефонов, переписки, в пояснении обстоятельств их договоренности на совершение совместных действий, которые не было известны сотрудникам полиции.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

        При определении срока лишения свободы суд учитывает по всем преступлениям положение ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок и размер наказания не может быть меньше 1/3 части самого строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи; по трем неоконченным составам также подлежит применению ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого, которые существенным образом уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, суду не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ; учитывая также характер и фактические обстоятельства совершенных деяний, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ

Оснований, предусмотренных законом для применения ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

    Оснований для признания смягчающим обстоятельством, высказанное подсудимым намерение возместить в будущем ущерб потерпевшему, у суда не имеется и, законом данное обстоятельство не предусмотрено в качестве такового. Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый и его защитник не заявляли.

          Применение дополнительных видов наказаний суд находит нецелесообразным, находя возможным достижение целей наказания, при отбытии основного вида наказания в виде реального лишения свободы.

        Окончательное наказание Катаева В.В. следует назначить по правилам ст.70 и ч.1 ст.71 УК РФ, поскольку настоящие преступления совершены им в период не отбытого наказания по приговору Инжавинского районного суда от 16.11.2015г., которым он был осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, который постановлением Рассказовского райсуда от 06.02.2017г. отменен и Катаева В.В. направлен на 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонию поселения, откуда освобожден 17.11.2020г. по постановлению Кирсановского районного суда от 05.11.2020г., которым ему на основании ст. 80 УК РФ не отбытое наказание в виде 10 месяцев 12 дней заменено на тот же срок исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, которое им не отбывалось.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведён в исполнение в соответствующие сроки, исходя из категории совершенного преступления.

Согласно сообщениям ФКУ УИИ СИЗО по (т.1 л.д. 88, т.2) Катаева В.В. у них на учете по постановлению Кирсановского районного суда от 05.11.2020г не состоял. Катаева В.В. подтвердил данное обстоятельство. Таким образом, наказание в виде исправительных работ им не отбывалось.

В соответствии со ст.83 УК РФ срок давности исполнения постановления суда в отношении Катаева В.В. не истек, поскольку совершенное им ранее преступление относится к категории средней тяжести, по которым срок давности составляет 6 лет.

       В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания Катаева В.В. следует направить в ик строгого режима.

Исковые требования потерпевших, которые подсудимый признал в полном объеме, подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, в соответствии с которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С. разъяснить право на обращение в суд с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства, поскольку

в рамках уголовного дела таковые не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1УК РФ - орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Следовательно, телефон Леново, принадлежащий Катаева В.В., посредством которого им были совершены настоящие преступления, подлежит конфискации.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30- ░. 2 ░░. 159, ░. 3 ░░. 30- ░. 3 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159, ░. 3 ░░. 30- ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30- ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

          ░░ ░. 3 ░░. 30- ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ - ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ - ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.11.2015░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.11.2020░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 14.02.2023░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. 300 000 ( ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░. 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «MEIZU”- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░-2 ░░░ ,░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░