Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1708/2024 ~ М-753/2024 от 20.02.2024

№ 2-1708/2024

№ 50RS0033-01-2024-001342-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Трушиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова А.В., Лазаревой В.А. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

                       УСТАНОВИЛ:

Титов А.В., Лазарева В.А. обратились в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда за нарушение их прав как потребителей жилищно-коммунальных услуг в размере 100000 руб.

Мотивируют свои требования тем, что они проживают в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. постройки, трехэтажный, состоящий из 24-квартир. Обслуживание дома осуществляет РЭУ-6 ООО «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ. в доме проводился капитальный ремонт инженерных сетей - менялись металлические трубы холодного водоснабжения и канализация на пластиковые трубы. В ДД.ММ.ГГГГ г. в результате разъединения раструба канализационного пластикового стояка на кухне на высоте <данные изъяты> м от пола сточные (канализационные) стоки на вышерасположенных квартир залили пол кухни и прихожей в их квартире. Для прекращения подачи воды в вышестоящие квартиры и дальнейшего залива квартиры – была вызвана бригада аварийной службы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт залива. Последствия залива им пришлось убирать самостоятельно вручную, а также проводить санитарную обработку всей кухонной мебели и другого инвентаря от падения на них канализационных стоков. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. в результате повторного разъединения раструба канализационного пластикового стояка на кухне на высоте <данные изъяты> от пола сточные стоки из вышерасположенных квартир залили пол кухни и прихожей в их квартире. Для прекращения подачи воды в вышестоящие квартиры и дальнейшего залива квартиры была вызвана аварийная служба <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт залива. Последствия залива им пришлось убирать самостоятельно вручную, а также проводить санитарную обработку всей кухонной мебели и другого инвентаря от попадание на них канализационных стоков. Ремонт канализационного стояка квартиры был проведен сотрудником РЭУ-6 ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ Данными заливами квартиры в результате неисправности общедомового имущества дома, за надлежащее техническое состояние которого отвечает обслуживающая дом организация и эта услуга ими ежемесячно оплачивается им причинен моральный вред, который они оценивают в 100000 руб.

    В судебное заседание стороны не явились, уведомлены, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили утвердить представленное ими мировое соглашение на 3-х листах (трех страницах), подписанное истцом – ФИО1, действующим в своих интересах и как представитель по доверенности истца ФИО3, а также представителем ответчика – ООО «Новый Коммунальный Стандарт» (по доверенности ФИО6.), указав, что настоящее мировое соглашение заключается сторонами добровольно, его смысл, значение и правовые последствия им известны и понятны.

По условиям мирового соглашения:

1.    ООО «<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает в пользу истцов Титова А.В. и Лазаревой В.А. в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры <адрес>, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ вследствие аварии на системе КНС, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

2.    Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего соглашения, выплачиваются ООО «<данные изъяты>» в пользу Титова А.В. и Лазаревой В.А. по следующим банковским реквизитам:

Получатель: Титов А.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3.    Титов А.В. и Лазарева В.А. в свою очередь подтверждают, что не имеют претензий к ООО «<данные изъяты>» по возмещению материального ущерба, причиненного имуществу и отделки квартиры <адрес>.

4.    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.    Стороны определили, что обязательство по оплате денежных средств, указанных в п. 1 и п. 2 настоящего соглашения за ООО «<данные изъяты>» вправе исполнить третье лицо.

6.    К условиям мирового соглашения стороны пришли в свободной воле, действуя каждый по своему волеизъявлению, с учетом своих интересов и интересов партнера по соглашению.

7.    Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В представленных суду заявлениях истец – Титов А.В., действующий в своих интересах и как представитель по доверенности истца Лазаревой В.А., а также представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» (по доверенности Кочкаева М.В.) указали, что им известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, включая прекращение дела и невозможность повторного обращения в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям между этими же сторонами, однако, стороны настаивают на удовлетворении заявленного ими ходатайства о заключении мирового соглашения.

Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 153.1-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

        Утвердить мировое соглашение, заключенное истцами Титовым А.В., Лазаревой В.А. и представителем ООО «<данные изъяты>» по условиям которого:

1.    ООО «<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает в пользу истцов Титова А.В. и Лазаревой В.А. в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры <адрес>, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ вследствие аварии на системе КНС, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

2.    Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего соглашения, выплачиваются ООО «<данные изъяты>» в пользу Титова А.В. и Лазаревой В.А. по следующим банковским реквизитам:

Получатель: Титов А.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3.    Титов А.В. и Лазарева В.А. в свою очередь подтверждают, что не имеют претензий к ООО «<данные изъяты>» по возмещению материального ущерба, причиненного имуществу и отделки квартиры <адрес>.

4.    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.    Стороны определили, что обязательство по оплате денежных средств, указанных в п. 1 и п. 2 настоящего соглашения за ООО «<данные изъяты>» вправе исполнить третье лицо.

6.    К условиям мирового соглашения стороны пришли в свободной воле, действуя каждый по своему волеизъявлению, с учетом своих интересов и интересов партнера по соглашению.

7.    Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

         Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Федеральный судья:                                                                             Сургай С.А.