Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-423/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-423/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года                             г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи – О.В.Кардашиной,

при секретаре Шеховцовой М.В.,

с участием гос. обвинителя Королевой М.С.

защитника – адвоката Зыбиной В.В.,

подсудимого – Середы Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Середы Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, не работающего, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2022 года, более точные время и дата не установлены, Середа Денис Анатольевич, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, на интернет-сайте «Семяныч» совершил покупку семян растения конопля, после чего, находясь с разрешения своей жены Свидетель №1 в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>, одно семя высадил в горшок и создавал специальные условия для выращивания наркотикосодержащего растения рода конопля, при этом систематически за ним ухаживая, осуществляя полив растения, обрезая листья с кустов, с целью получения из растений наркотического средства марихуана.

В процессе выращивания данного растения, Середа Д.А., продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, в ноябре 2022 года, более точные время и дата не установлены, находясь с разрешения своей жены Свидетель №1 в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>, часть листьев и плодов с вышеуказанного растения обрывал, высушивал, после чего измельчал, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 66,15 г и в полимерной конструкции розового цвета, чехле для очков синего цвета, и двух стеклянных банках, размещенных в разных частях комнаты вышеуказанной квартиры с целью дальнейшего личного употребления путем курения, с того же вышеуказанного растения оборвал части стебля с фрагментами листьев высушил их, тем самым незаконно хранил части растений рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой наркотикосодержащих частей растения конопля (Cannabis) не менее 182,53 г, без цели сбыта, под горшком с выращиваемым им кустом растениям конопли (растения рода Cannabis), на холодильнике, полимерной емкости, в трех металлических банках, размещенных в разных частях кухни и в полимерном пакете вышеуказанной квартиры.

В ноябре 2022 года, более точные время и дата не установлены, Середа Д.А., находясь с разрешения своей жены Свидетель №1 в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, расфасовал в две полимерные емкости и стеклянную банку часть указанного наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 4,83 г, которое перевез на принадлежащем ему автомобиле HYUNDAI ELANTRA государственный регистрационный знак № по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления путем курения, на полке мебельной стенки две полимерные емкости с наркотически средством каннабис (марихуана) внутри, а на балконе стеклянную банку с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой не менее 4,83 г, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов                      47 минут, в ходе проведения оперативно розыскного мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого по постановлению Керченского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Середа Д.А., в <адрес> в <адрес> Республики Крым, сотрудниками полиции была обнаружена принадлежащая ему: в полимерной конструкции розового цвета, в чехле для очков синего цвета, в двух стеклянных банках, под горшком с кустом растениям конопли (растения рода Cannabis), на холодильнике, в полимерной емкости, в трех металлических банках, в полимерном пакете, растительная масса, принадлежащая Середа Д.А., которая в последствии была изъята.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу растительная масса, изъятая по адресу: <адрес>, по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растения конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса наркотикосодержащих частей растения конопля (Cannabis) (в пересчете на высушенное вещество) составляет 182,53 <адрес> заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса, изъятая по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) (в пересчете на высушенное вещество) составляет 61,32 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов                    05 минут, в ходе проведения оперативно розыскного мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого по постановлению Керченского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Середа Д.А., в <адрес>, в <адрес> Республики Крым, сотрудниками полиции была обнаружена принадлежащие ему в двух полимерных ёмкостях и стеклянной банке растительная масса, принадлежащая Середа Д.А., которая в последствии была изъята.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная на экспертизу в бумажном конверте растительная масса, изъятая по адресу: <адрес> по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) (в пересчете на высушенное вещество) составляет 4,83 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растение рода конопля (Cannabis), содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол отнесено к растениям, содержащим наркотические средства, и, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части растений рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 182,53 г относится к крупному размеру.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам Список I и, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 66,15 г относится к значительному размеру.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Середа Д.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, показания, данные на досудебном следствии, оглашенные в судебном заседании подтвердил.

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний Середы Д.А., оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, что данное преступление было совершено при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Точную дате не помнит в августе 2022 года, на интернет сайте «Семяныч» приобрел 2 семя растения конопли. В том же месяце 2022 года, одно семя посадил специально приобретенный горшок, который установил в груобокс, в <адрес>, Республики Крым. Неоднократно, поливал его, культивировал землю в горшке. В ноябре 2022 года, при помощи ножниц, срезал листья и часть ствола которые разложил в две стеклянные банки, три металлические банки, и хранил их по тому же адресу. Затем оставшийся ствол с корнем вытащил из горшка и выкинул в мусорный бак. Часть выращенной конопли употребил путем курения. ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись с рейса домой, около 13 часов 00 минут приехал в <адрес>, Республики Крым, где посадил в тот же горшок оставшееся семя конопли, которое стал периодически поливать и взрыхлять землю вокруг ствола. В тот же день пересыпав из одной из емкостей, части растения, конопля которые, были им срезаны и оставлены на хранение, в ноябре 2022 года, в две пластиковые банки и одну стеклянную, которые перевез на принадлежащем ему автомобиле HYUNDAI ELANTRA государственный регистрационный знак №, к себе по месту жительства по адресу: <адрес>, где хранил по месту жительства до момент изъятия их сотрудниками полиции. О том, что выращивал и хранил части выращенного им растения конопли по адресу: <адрес>, никому не сообщал, и не показывал этого. Так же, ни-кому, не говорил, что перевез части растения конопли по адресу его жительства: <адрес>. Выращивал коноплю для личного употребления, ни кому коноплю не продавал и не угощал ею кого либо.

Принимал участием в ходе проведенных ДД.ММ.ГГГГ обследований по адресам: <адрес>, и <адрес>, в ходе которых были изъяты принадлежащие ему части растения конопля, которые хранил для личного потребления и один куст конопли. Перед началом обследований в обоих случаях был ознакомлен с соответствующими постановлениями суда. По окончании каждого обследования был составлен соответствующий протокол с которым все участник поочередно были ознакомлены, после чего поставили свои подписи. Так же в его присутствии, понятых, были изъяты и упакованы должным образом все перечисленные в протоколах предметы. Жалоб и ходатайств ни от кого не поступило. (л.д.149-150).

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого, у его супруги Свидетель №1 в собственности находится <адрес>, Республики Крым. В которой они не проживают. У него есть от этой квартиры ключи, и жена не против того, что он пользуется ею периодически. У нее так же есть ключи от квартиры. Она квартирой не пользуется, и посещает кране редко. Точную дату не помнит в интернете прочитал, что в свободной продаже есть семеня конопли. Приобрел одно семя в интернет магазине «Семяныч», при помощи службы доставки какой именно не помнит, ему доставили одно семя с данного магазина. Распаковал упаковку обнаружил, что ему прислали 2 семя конопли вместо одного. Получив, решил посадить данное семя. В августе 2022 года, приобрел горшок и «гроубокс» (палатка для выращивания растений). Насыпал грунт, положил в него семя и стал периодически поливать и культивировать землю в горшке. Горшок находился в «гроубоксе». Гроубокс имеет светоотражающие стенки и поэтому при его помощи легче вырастить растение. В ноябре 2022 года, точную дату не помнит, конопля выросла около 1 метра, так как в этот период времени планировал, убыть на работу в Ростов-на-Дону, при помощи ножниц срезал листья и часть ствола, которые разложил по различным контейнерам и банкам, для того, что б в последующим высушить их и употребить путем курения.

Вернулся из рейса ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут пришел в <адрес>, Республики Крым, где в тот же горшок посадил новое семя конопли, которое у него осталось с прошлого заказа. Так же горшок поставил в «Гроубокс» спустя некоторое время зерно проросло, выросший куст, систематически поливал и культивировал грунт вокруг ствола. Часть срезанных листьев частями ствола перенес к себе по месту жительства, для того, что-б употребить – путем курения. О том, что принес домой части растения конопли никому не говорил и не показывал, собирался употребить лично, угощать ни кого, не собирался.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находился около <адрес>, Республики Крым, к нему подошли сотрудники полиции, представившись, ознакомили его с постановлением суда о проведении оперативно розыскного мероприятия «обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» после чего ему была вручена копия. Один из сотрудников полиции сообщил, что будет проведено обследование <адрес>, рядом с ним находилось две ранее незнакомых ему девушки, которые были понятыми. Сотрудник полиции спросил есть ли у него в данной квартире какие-либо запрещенные в обороте предметы и вещества, из-за того, что сильно разволновался не понял вопроса и ответил, что таковых предметов нет. Полицейский разъяснил всем участникам их права и обязанности, после чего они зашли в квартиру, где было проведено обследование, в ходе которого были изъяты ранее срезанные и расфасованные для личного употребления части конопли, которые он разложил по разным емкостям, из горшка который находился в гроубоксе был изъят небольшой куст конопли который, он выращивал. Сотрудник полиции спросил, кому принадлежат обнаруженные в ходе обследования предметы и куст конопли, на, что пояснил, что все обнаруженные предметы в которых находились части растения конопля и куст конопли, принадлежат ему и выращивал их с целью личного употребления. Так же сообщил, что по месту его жительства у него так же хранятся части растения конопли, которые ранее были им выращены. Сотрудник полиции упаковал все обнаруженные предметы, с частями растения конопли, а так же куст конопли, составил советующий протокол с которым все участник поочередно лично ознакомились и поставили свои подписи.

Затем тем же составом участников они прибыли по адресу: <адрес>. Где его сотрудник полиции ознакомил с постановлением суда о проведении оперативно розыскного мероприятия «обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» после чего ему была вручена копия. Сотрудник полиции спросил есть ли у него в данной квартире какие-либо запрещенные в обороте предметы и вещества, из-за того, что сильно разволновался ответил, что таковых предметов нет. Далее полицейский ознакомил всех участников с их правами и обязанностями, и провел обследование в ходе которого были обнаружены и изъяты ранее принесенные им две пластиковые емкости и стеклянную банку в котором находились части растения конопли, которые хранил для личного употребления. О том, что по месту жительства хранил данные предметы, ни- кому не говорил и не показывал. Кому-либо продавать части растений конопли не собирался никого не угощал. (л.д.141-142)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили ее принять участие в качестве понятой, на что она согласилась. Около 11 часов ее и второго понятого сотрудники полиции привезли к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Возле дома находился мужчина, который представился как Середа Д.А. Сотрудники полиции предъявили ему постановление Керченского городского суда о проведение оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Середа Д.А. ознакомился с постановление суда. Ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На, что он ответил, что ничего запрещенного у него в доме нет.

После чего сотрудники полиции стали проводить ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. где на кухне обнаружен «гроунбдокс» внутри которого находился горшок с растением конопля с признаками культивирования, взрыхленная земля возле ствола, данный куст был изъят. Далее на кухне обнаружено в стеклянной банке вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, на балконе обнаружен пакет с частями ствола растения, в комнате еще в нескольких ёмкостях обнаружены части растения со специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции, что это за предметы Середа Д.А. пояснил, что все вещества, которые были обнаружены, являются наркотическим средством «марихуана», которое он самостоятельно вырастил у себя в квартире, для личного употребления, никому коноплю не продавал. Затем вещество растительного происхождения из всех обнаруженных емкостей высыпано в одну картонную коробку, а части растения со специфическим запахом обнаруженные в других емкостях, были высыпаны в другую картонную коробку, затем изъяты и упакованы должным образом, на упаковке все участники поставил свои подписи. Сотрудник полиции заполнил соответствующий протокол в котором, все участники после личного ознакомления поставили свои подписи. Жалоб заявлений и ходатайств не от кого не поступило.

Далее ей было предложено принять участие еще в одном обследование другой квартиры. Согласившись, она проследовала с сотрудниками полиции к дому № по                        <адрес>, Республики Крым. Где Серада Д.А. был ознакомлен с постановлением Керченского городского суда о проведение оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Ознакомившись он поставил на постановлении свои подпись. Сотрудник полиции спросил есть ли у него его какие-либо запрещенные в гражданском обороте вещества и предмета, на что он вновь ответил, что таких предметов нет.

Сотрудники полиции около 12 часов 25 минут, начали проводить обследование <адрес>. № по <адрес>, Республики Крым. На балконе была обнаружена стеклянная банка с веществом, растительного происхождения со специфическим запахом. В комнате две полимерные емкости, в каждой из которых находилось растительное вещество, со специфическим запахом. Вещество из стеклянной банки и двух полимерных емкостей были высыпаны в бумажный конверт, который был в ее присутствии опечатан, она на нем поставила свою подпись, после чего все участники поставили не нем свои подпись. Был составлен соответствующий протокол в котором все участники поставили свои подписи, после ознакомления. Присутствующий при обследовании Середа Д.А. пояснил, что вещество, обнаруженное в стеклянной банке и двух полимерных емкостях является марихуаной, принадлежат ему, он вырастил ее в <адрес>, Республики Крым, для личного употребления, ни кому ее не продавал и не угощал ею кого либо. Жалоб, заявлений и ходатайств ни от кого не поступило(л.д.112-113)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ последняя дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2(л.д.109-110)

    Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5 оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 47 минут, он, совместно с ст. у/о ОКОН УМВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №4, ст. у/о ОКОН УМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №6 принял участием в проведении обследования <адрес>, Республики Крым, в ходе которого в присутствии понятых и Середа Д.А. в указанной квартире, были обнаружены и изъяты: вещество в розовой емкости, вещество в чехле синего цвета, вещество в двух стеклянных банках, все обнаруженное вещество, было пересыпано в картонную коробку, которая была опечатана должным образом. Обнаружен 1 куст растения рода конопля. Части растения были обнаружены в «Гроубоксе», на холодильнике, в полимерных емкостях и 3х металлических банках, все обнаруженные части растений были помещены в картонную коробку, которая была должным образом опечатана. Середа Д.А. в присутствии всех участников пояснил, что обнаруженные и изъятые вещества, части растений, и 1 куст растения, принадлежат ему. Куст растения, это конопля, которую он выращивал для собственного употребления. Части растений, и вещество, это листья и части ствола растения конопли, которое он вырастив, обрезал ножницами для личного употребления.

Далее был составлен соответствующий протокол в котором все участники ознакомившись путем личного прочтения поставили свои подписи.

Так же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут по 13 часов 05 минут, он, совместно с ст. у/о ОКОН УМВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №4, ст. у/о ОКОН УМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №6 принял участием в проведении обследования <адрес>, Республики Крым, в ходе которого в присутствии понятых и Середа Д.А. было обнаружено вещество растительного происхождения в двух полимерных емкостях и стеклянной банке. Вещество из данных предметов было высыпано в бумажный конверт. Который был должным образом упакован. Составлен соответствующий протокол в котором после личного ознакомления все участники поставили свои подписи.

Середа Д.А. в присутствии всех участников пояснил, что данное вещество принадлежат ему, это части растения-конопли которое он вырастил по адресу <адрес>. и хранил для личного употребления. (л.д.115-117)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, последний дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.118-119)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, оглашенным в порядке ч. й ст. 281 УПК РФ, последний дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 (л.д.120-123)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ у нее в собственности находится <адрес>, Республики Крым. В ней она не проживает, редко посещает. Ключи от данной квартиры так же есть у ее супруга Середа Дениса. Последний раз она находилась в данной квартире в мае 2022 года. С этого времени туда ходил только муж.

О том, что Денис по адресу: <адрес> выращивал коноплю и хранил части данного растения ей ничего известно не было, об этом впервые узнала от сотрудников полиции. Так же по месту жительства по адресу: <адрес>, не видела каких-либо частей растений, либо высушенной конопли по месту жительства. О том, что Денис хранил по месту жительства в двух пластиковых емкостях и стеклянной банке марихуану ей не чего не известно, об этом узнала от сотрудников полиции. Возможно она видела дома вышеуказанные две пластиковые емкости, но то, что в них находилась марихуана не знала, стеклянную банку в которой находилась марихуана не видела. Сбывает ли Денис кому-либо марихуану ей не известно, среди их знакомых нет лиц которые употребляют наркотические средства. Более по данному поводу ей добавить нечего.(л.д.124-125)

Согласно рапорту об обнаружении признаков состава преступления старшего оперуполномоченного о/у ОКОН УМВД России по г. ФИО10 Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП УМВД России по <адрес> за №, в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, была получена информация о том, что мужчина по имени Денис, возможно осуществляет хранение наркотических средств, либо их частей, содержащих наркотические вещества. (л.д.12)

Как следует из рапорта об обнаружении признаков состава преступления старшего оперуполномоченного о/у ОКОН УМВД России по г. ФИО10 Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, была получена информация о том, что мужчина по имени Денис, возможно осуществляет хранение наркотических средств, либо их частей, содержащие наркотические вещества. (л.д.14)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного о/у ОКОН УМВД России по г. ФИО10 Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по смету проживания Середа Денис Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимый, на проф. учете у врача – нарколога, психиатра и на спец учете МВД не состоит.В ходе проведенного обследования изъято: вещество растительного происхождения. Общим весом около 10 гр. (л.д.16)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного о/у ОКОН УМВД России по г. ФИО10 Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, по месту проживания гр. Середа Денис Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимый, на проф. учете у врача-нарколога, психиатра и на спец. Учете МВД не состоит.В ходе проведенного обследования изъято: части ствола растения, части растения со специфическим запахом и веществом растительного происхождения. Общим весом около 150 гр. (л.д.18)

Протоколом обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятии предметов и документов, от ДД.ММ.ГГГГ, и фото таблицей к нему, установлено, что в ходе обследования <адрес>, Республики Крым, было обнаружено и изъято вещество в розовой емкости, вещество в чехле синего цвета, и двух стеклянных банках, которые помещены в картонную коробку с пояснительной подписью. 1 куст растения рода конопля изъятый и помещенный в картонную коробку с пояснительной надписью. Части растения, находящиеся в «Гроубоксе», на холодильнике, в полимерной емкости и трех металлических банках изъяты и помещены в картонную коробку с пояснительной подписью. (л.д.27-33)

Как следует из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная на исследование растительная масса, изъятая по материалам КУСП     № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растения конопля (Cannabis) содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса наркотикосодержащих частей растения конопля (Cannabis) (в пересчете на высушенное вещество) составляет 182,53 г. (л.д.39-42)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, объектом осмотра является в упаковка, представляющая собой картонную коробку темно-серого цвета с первоначальной пояснительной запиской и опечатыванием, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри находится оставшаяся часть объекта помещенная в первоначальную упаковку, оклеенная прозрачной бесцветной пленкой ЛТ, покрывающей фрагмент бумаги с оттиском печати «№ Экспертно-криминалистический центр МВД по <адрес>» Представленная на исследование растительная масса, изъятая по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растения конопля (Cannabis) содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса наркотикосодержащих частей растения конопля (Cannabis) (в пересчете на высушенное вещество) составляет 182,53 г. В процессе исследования израсходовано по 0,40 г от объекта. Таким образом, после проведения исследования, остаточная масса объекта исследования составила 182,13г.(л.д.44-46.)

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная на исследование растительная масса, изъятая по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) масса каннабиса (марихуаны) (в пересчете на высушенное вещество) составляет 61,32 г.(л.д.56-59)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, зафиксирован факт осмотра упаковки, представляющая собой картонную коробку коричневого цвета с первоначальной пояснительной запиской и опечатыванием. В которой согласно заключению эксперта №, внутри находится оставшаяся часть объекта, помещенная в первоначальную упаковку, оклеенную прозрачной бесцветной пленкой ЛТ, покрывающей фрагмент бумаги с оттиском печати «№ Экспертно-криминалистический центр МВД по <адрес>», с подписями эксперта и пояснительными рукописными надписями.

Предоставленная на исследование растительная масса, изъятая по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) масса каннабиса (марихуаны) (в пересчете на высушенное вещество) составляет 61,32 г.

В процессе исследования израсходовано по 0,15 г от объекта. Таким образом, после проведения исследования, остаточная масса объекта исследования составила 61,17 г.(л.д.61-63)

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятии предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе обследования <адрес>, Республики Крым, было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, в двух полимерных емкостях и стеклянной банке, помещено в бумажный конверт с пояснительной запиской данный конверт опечатан оттиском печати «Для пакетов №» (л.д.87-89)

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу в бумажном конверте растительная масса, изъятая по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуанны) в пересчете на высушенное вещество) составляет 4,83 г. (л.д.95-97)

Согласно протоколу осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является упаковка, представляющая собой прозрачный полимерный сейф-пакет экспертной службы № с пояснительной надписью.В процессе исследования израсходовано по 0,10 г от объекта. Таким образом, после проведения исследования, остаточная масса объекта исследования составила 4,73 г. (л.д.99-101)

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого Середу Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё полное подтверждение совокупностью доказательств, добытых в рамках данного уголовного дела, в том числе, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу. Как следует из материалов уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по данному делу не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия Середы Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Середа Д.А., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались.

Как установлено судом, в августа 2022 года Середа Д.А. через Интернет заказал семя растения конопли, которое он посадил и вырастил самостоятельно. Поскольку наркотические средства и части растения, содержащие наркотические средства, получены Середой Д.А. путем выращивания, квалификация его действий как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, а также незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, является необоснованной и подлежит исключению из обвинения.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Середа Д.А. на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Середа Д.А. мог как на момент инкриминируемого ему деяния, так и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Принимая во внимание изложенное, суд признаёт подсудимого вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому Середе Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Середа Д.А. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Середа Д.А. характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруги, родителей и бабушки, имеющих хронические заболевания, а также оказание активного содействия органам внутренних дел в выявлении и изобличении лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в результате которого были возбуждены уголовные дела по признакам состава преступления предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        Обстоятельство, отягчающее наказание, по п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ- совершение преступления в период мобилизации, вмененное на досудебном следствии, подлежит исключению, поскольку само по себе совершение Середой Д.А. преступления в период мобилизации не повлияло на ее ход.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает назначить Середе Д.А. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, поскольку, с учётом изложенного, приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения ним новых преступлений, возможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что отсутствует необходимость в назначении подсудимому Середе Д.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом данные, характеризующие личность подсудимого, семейное и имущественное положение последнего.

Вместе с тем, при определении размера наказания, в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

                Гражданский иск не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что назначаемое Середе Д.А. наказание не порождает финансовых обязательств, суд считает необходимым снять арест, наложенный на транспортное средство, согласно постановлению Керченского городского суда Республики Крым от 12.07.2023

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Середу Дениса Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, в течение которого Середа Д.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Середу Д.А. обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию, в дни, установленные специализированным органом.

Исчислять срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, передано на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, (квитанция №) - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Снять арест, наложенный постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль HYUNDAI ELANTRA., г.р.з. №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                 О.В.Кардашина