Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1426/2022 ~ М-472/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-1426/2022

23RS0037-01-2022-000949-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 г.                                   г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Сентинел Кредит" к ФИО4 о взыскании задолженности с наследника имущества умершего должника

УСТАНОВИЛ:

    ООО "Сентинел Кредит" обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности с наследника имущества умершего должника ФИО3.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 95 311,00 руб., проценты за пользование кредитом составили 21,40 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № от 06.03.2014г. перед Истцом составляет 101045,77 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 378 350,00 руб., проценты за пользование кредитом составили 27,80% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № от 27.04.2015г. перед Истцом составляет 537442,44 руб.

ФИО2 умер 17.10.2015г. С момента смерти заемщик погашение кредита не производится.

ДД.ММ.ГГГГ между и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № (Далее - ДУПТ) в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № и по кредитному договору № перешли к Истцу. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

           Просит взыскать с наследников умершего ФИО3 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от 06.03.2014г. в размере 101 045,77 (Сто одна тысяча сорок пять рублей 77 копеек) руб. и по кредитному договору № от 27.04.2015г. в размере 537442,44 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 584,88 руб.

         В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО3 его супруга ФИО4

          Представитель Банка в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

         Ответчик ФИО4 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также ходатайство о применении срока исковой давности.

         Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 95 311,00 руб., проценты за пользование кредитом составили 21,40 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № от 06.03.2014г. перед Истцом составляет 101045,77 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 378 350,00 руб., проценты за пользование кредитом составили 27,80% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № от 27.04.2015г. перед Истцом составляет 537442,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № (Далее - ДУПТ) в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № и по кредитному договору № перешли к Истцу.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

ФИО2 умер 17.10.2015г.

          С момента смерти заемщика погашение кредита не производится.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № от 06.03.2014г. перед Истцом составляет 101045,77 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № от 27.04.2015г. перед Истцом составляет 537442,44 руб.

         Наследником может быть признано лицо, фактически принявшее наследство. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, в частности: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; уплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

        Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

           Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.     Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из предоставленных в суд от ООО «СКМ» документов нет информации, когда был осуществлен последний платеж по кредитным договорам от умершего ФИО2, но в связи с тем, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то и последний платеж им мог быть мог быть осуществлен только до даты его смерти, не позднее 2015 года.

Наследники также не получали от банка и ООО «СКМ» требований, уведомлений, платежных документов, сверок и не производили платежи по кредитам умершего ни до вступления в наследство, ни после вступления в наследство.

ООО «СКМ» обратилось в Октябрьский суд <адрес> о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после истечения трехлетнего срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ.

Замена кредитора не влияет на срок исковой давности по кредиту, это прямо предусмотрено ст. 201 ГК РФ и подтверждено судебной практикой (Определение по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14-КГ15-27).

Как следует из предоставленных от ООО «СКМ» документов в соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком ВТБ 24 (ПАО) согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме, в связи с этим срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению не с момента окончания срока действия кредитного договора, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ), т.е. если последний день оплаты был в 2015 году, то и срок исковой давности начинает течь со следующего дня после последнего платежа.

Также в соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие

разъяснения:

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

           По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Восстановление срока исковой давности по требованиям кредитора ООО «СКМ» также не может быть применено (Постановление п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит).

Таким образом, в суд истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более чем три года (7 лет) с момента смерти заемщика и прекращения операций по кредитным договорам.

Обращаясь в суд с данными требованиями, истец не представил доказательств, подтверждающих, что ему не было известно о смерти заемщика, и не было возможности получить указанную информацию с сайта нотариальной палаты, где в открытом доступе содержится информация об открытых наследственных делах.

При этом следует учесть, что п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г., в соответствии с которым, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Представленными доказательствами не подтверждено, что ответчик знал о наличии у наследодателя неисполненных обязательств по кредитному договору на день открытия наследства, ответчик не являлся стороной кредитного договора, не знал о его заключении наследодателем.

              На момент обращения с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности, срок исковой давности, истек, о применении которого заявлено ответчиками письменно.

           В связи с изложенным, с учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд отказывает во взыскании задолженности по требованию которой пропущен на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ.

При отсутствии оснований к удовлетворению иска, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 06.03.2014░. ░ ░░░░░░░ 101 045,77 (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 77 ░░░░░░) ░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 27.04.2015░. ░ ░░░░░░░ 537442,44 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░