Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-157/2022 от 10.02.2022

Дело № 12-157/2022 (5-3/2022-147)

УИД № 0                                    22 марта 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Школьная, д.2, корп.2, зал № 4 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:

Иванова В.И., ...

на постановление мирового судьи судебного участка №147 Санкт-Петербурга Байыр А.Ю. от 02.02.2022 года по делу № 5-3/2022-147,

с участием Иванова В.И., защитника Антонова В.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 147 Санкт-Петербурга Байыр А.Ю. от 02.02.2022 года Иванов В.И. признан виновным в совершении управления транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Иванов В.И. 04.07.2021 года в 21 час 18 минут по адресу: Санкт-Петербург, п. Шушары, Славянка, ул. Ростовская, д. 27, водитель Иванов В.И., двигаясь по дворовому проезду по направлению от Ростовской улицы в сторону Колпинского шоссе, управляя транспортным средством марки Ситроен С4, государственный регистрационный знак № 0, принадлежащим Иванову В.И., произвел наезд на пешехода П., 00.00.0000 г.р., переходившую проезжую часть с лево на право по ходу движения автомобиля. После дорожно-транспортного происшествия водитель Иванов В.И. был направлен на медицинское освидетельствование, где анализ мочи, взятый у водителя Иванова В.И., показал наличие в организме наркотического средства тетрагидроканнабинола, таким образом управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, своими действиями нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ. От управления транспортным средством Иванов В.И. отстранен.

Указанное постановление Иванов В.И. обжаловал в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что с обжалуемым постановлением не согласен, вину не признаёт. Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей С1. и С2. после обозрения документов сообщили, что указанные на месте их данных подписи, им не принадлежат.

В дополнении к жалобе Иванов В.И. указывает, что понятые С3 и С2. в суде первой инстанции показали, что подписи от их имени в протоколе отстранения от управления транспортным средством им не принадлежат, его (Иванова) подпись также подложная, мировым судьей имеющиеся сомнения не устранены, однако недопустимым доказательством данный протокол не признан.

Иванов В.И. и его защитник Антонов В.Н. в судебном заседании доводы жалобы и дополнений поддержали по приведенным основаниям. Иванов В.И. дал объяснения о том, что действительно 04.07.2021 года около 21 часа по адресу: Санкт-Петербург, п. Шушары, Славянка, ул. Ростовская, у д. 27, он управляя автомобилем Ситроен С4, г.н.з № 0, двигался по дворовой территории, где произошло столкновение с малолетним пешеходом. Факт направления на медицинское освидетельствование в присутствии понятых не оспаривал, каким образом в результате исследования было установлено наличие наркотического опьянения объяснить не может, однако наркотических средств не употреблял.

Проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, считаю постановление мирового судьи от 02.02.2022 года законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматриваю.

Фактические обстоятельства дела судом установлены и исследованы с достаточной полнотой.

Вина Иванова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи с указанием их содержания. Собранные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, их объективность и достоверность сомнений не вызывают, действия Иванова В.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировая судья правильно установила все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дала надлежащую юридическую оценку действиям Иванова В.И. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Иванова В.И. в его совершении.

Постановление является мотивированным, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При этом, в протоколе имеются сведения, о том что с протоколом Иванов В.И. ознакомлен, указал, что с протоколом не согласен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции ему разъяснены.

Согласно материалов дела, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного 04.07.2021 года инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району С4 в отношении Иванова В.И. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N № 0 от 05 июля 2021 года и протокола № 0 от 04 июля 2021 года освидетельствование Иванова В.И. на состояние опьянения проведено на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, оформленного инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Конаховским Р.В., указавшим о направлении Иванова В.И. на медицинское освидетельствование в связи с его участием в дорожно-транспортном происшествии в качестве водителя с последствиями в виде причинения телесных повреждений пешеходу, что согласуется с требованиями подпункта 3 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н, и пункта 234 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664. С учетом названной нормы и положений части 2 статьи 27.12.1, пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на медицинское освидетельствование Иванов В.И. направлен соответствующим должностным лицом и при наличии должных оснований - определение наличия в организме алкоголя или наркотических средств при необходимости результата медицинского освидетельствования для подтверждения либо опровержения факта совершения правонарушения если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта возможного совершения преступления (в зависимости от степени тяжести причиненных пострадавшему повреждений) или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ 0 у Иванова В.И. установлено состояние опьянения.

Сомневаться в достоверности Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ 0 не имеется, поскольку освидетельствование Иванова В.И. на состояние опьянения проведено в специализированном кабинете врачом психиатром-наркологом С5 имеющим соответствующее образование, а также по результатам лабораторных химико-токсикологических исследований, которыми установлено наличие в моче наркотического средства – марихуаны.

Управление Ивановым В.И. транспортным средством при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах (время, место, наименование транспортного средства), установлено на основании письменных доказательств, в том числе справки о дорожно-транспортном происшествии, протокола осмотра места происшествия, схемы места дорожно-транспортного происшествия, письменных и устных объяснений Иванова В.И., рапорта о поступлении пострадавшего в медицинское учреждение, протокола об административном правонарушении, не отрицается самим Ивановым В.И.

Достоверность подписей в протоколе об отстранении от управления транспортным средством подтверждена показания должностного лица С6 опрошенного в качестве свидетеля, после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, не имеющего личной заинтересованности в исходе дела, при этом понятой С2. однозначно о принадлежности подписи ему не высказался, а с учетом обстоятельств подписания протокола, указанных свидетелем С6. (на капоте автомобиля, в темное время суток) возможно добросовестное заблуждение С3. о принадлежности ей подписи.

Кроме того, протокол об отстранении от управления является лишь одним из доказательств, в то время, как факт управления транспортным средством Ивановым В.И. не оспаривается и подтверждён совокупностью иных доказательств, а состояние опьянения установлено проведенным медицинским освидетельствованием.

Таким образом, материалами дела подтверждено управление Ивановым В.И. транспортным средством в состоянии опьянения, а доводы жалобы сводятся к переоценке установленных обстоятельств, к чему оснований нет.

Статья 12.8 ч. 1 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Административное наказание Иванову В.И. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для изменения размера или вида наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8, п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление от 02.02.2022 года по делу № 5-3/2022-147 мирового судьи судебного участка № 147 Санкт-Петербурга Байыр А.Ю. о признании виновным Иванова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Иванова В.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы правомочен пересматривать председатель Третьего кассационного суда общей юрисдикции и его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья                                             Ю.Г. Стрючков