Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1388/2024 ~ М-328/2024 от 14.02.2024

               РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                                                                    25 июля 2024 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи            Горнаковой О.А.,

при секретаре                     Хорошевой И.М.,

с участием прокурора                 Струковой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимовой Елены Николаевны к Грифенштейн Юлии Валериевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Максимова Е.Н. обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к Грифенштейн Ю.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>. Требования мотивировав тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, с декабря 2014 г. Грифенштейн Ю.В. зарегистрирована в принадлежащей ей квартире с 23.06.2007, о чем истцу при покупке квартиры известно не было, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Максимова Е.Н., суду пояснила, что с ответчиком не знакома, никогда её не видела, при покупке квартиры не знала о том, что ответчик имеет там регистрацию.

Ответчик Грифенштейн Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, по всем имеющимся в материалах дела адресам, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора Струковой Т.Я. об обоснованности исковых требований о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что истец Максимова Е.Н. является правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 31.12.2014.

Ответчик Грифенштейн Ю.В. с 23.06.2007 зарегистрирована по адресу: <адрес>, при этом фактически ответчик в спорной квартире не проживает, расходов по её содержанию не несет, оснований для проживания не имеет, членом семьи собственника не является и никогда не являлась.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, отсутствие у суда оснований не доверять представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования квартирой принадлежащей Максимовой Е.Н.

Наличие Грифенгтейн Ю.В. на регистрационном учете нарушает права истца, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением, является основанием для снятия Грифенштейн Ю.В. с регистрационного учета в соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Максимовой Елены Николаевны к Грифенштейн Юлии Валериевне о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Грифенштейн Юлию Валериевну, <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Грифенштейн Юлии Валериевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: Россия, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: