Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1112/2023 ~ М-3763/2023 от 04.12.2023

УИД 21RS0024-01-2023-005079-55

№М-3763/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Селендева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ООО ПКО «РСВ» к Новичкову Дмитрию Борисовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Новичкову Д.Б. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 03.02.2019 в сумме 62500 руб., расходов по оплате госпошлины.

Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 декабря 2023 года данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям ст. 131,132 ГПК РФ, истцу предложено представить подписанный представителем истца расчет задолженности по договору микрозайма №1019484 от 03.02.2019 в сумме 62500 руб., в том числе, процентов по договору займа с указаниемпериода их взыскания и процентной ставки.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 222 декабря 2023 года включительно.

К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 11 декабря 2023 года, истцом не устранены.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ООО ПКО «РСВ» к Новичкову Дмитрию Борисовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Селендеева