Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-415/2019 ~ М-397/2019 от 05.12.2019

Дело № 2-415/2019

УИД: 32RS0№-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Погар                     23 декабря 2019 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Васильцовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмотко Александра Михайловича к Семененко Василию Афанасьевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Шмотко А.М. обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что он является собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. Ответчику Семененко В.А. принадлежат дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, смежные по отношению к его земельному участку. Ответчик возвел дом без отступа от границы между указанными земельными участками, в связи с чем, снег с крыши дома, принадлежащего ответчику, падает на территорию земельного участка истца, тем самым подвергая опасности членной его семьи и имущество. В добровольном порядке Семененко В.А. отказывается оборудовать крышу дома снегозадержателями.

На основании вышеизложенного, истец Шмотко А.М. просил суд обязать ответчика Семененко В.А. установить снегозадержатели на крыше <адрес> в п.г.т. <адрес>.

Истец Шмотко А.М., ответчик Семененко В.А., представитель третьего лица Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлениях на имя суда просили рассмотреть дело без их участия.

Кроме того, до начала рассмотрения дела по существу, от истца Шмотко А.М. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу требований п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании судом изучено заявление об отказе от иска, материалы дела, согласно которым истец отказывается от иска, в связи с добровольным урегулированием спора.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░