Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2023 от 06.03.2023

1-209/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    город Ижевск                                                                                                     20 марта 2023 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Зянкиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского р-на г. Ижевска Комиссаровой М.А.,

подсудимого Нарузова Д.А.,

защитника - адвоката Ганцева М.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нарузова Д.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый Нарузов совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 16 час. 40 мин., Нарузов, находясь в <адрес>, зная о том, что на территории Российской Федерации оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, по мобильному телефону перевел денежные средства неустановленному лицу в качестве оплаты наркотического средства, после чего получил информацию о географических координатах тайниковой закладки наркотического средства, расположенной на расстоянии примерно 240 м. от <адрес>.

После этого подсудимый прибыл в указанное место где обнаружил тайниковую закладку, из которой изъял и стал хранить при себе для личного употребления наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,08 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № образует крупный размер.

В этот же день в 16 час. 40 мин. подсудимый был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств около <адрес>, после чего в период времени с 16 час. 57 мин. до 17 час. 21 мин. вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято.

    Подсудимый Нарузов виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате общежития своего знакомого Н., вместе с Н. и Ч.Д.А. распивал спиртное. Из-за состояния сильного алкогольного опьянения он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, для чего используя мобильный телефон по сети «Интернет» перевел деньги на специальный электронный счет в качестве оплаты наркотического средства, после чего получил информацию о тайниковой закладке. Затем с Н. и Ч. приехал в указанное место на <адрес>, где нашел сверток с наркотиком, который положил в карман. Вскоре после этого был задержан сотрудниками полиции, после чего при проведении личного досмотра наркотическое средство у него было изъято.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

    Так, сотрудник полиции Я. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> при проведении в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было зафиксировано, как подсудимый Нарузов вместе с Н. и Ч.Д.А. вошел в лесополосу, где около одного из деревьев нагнулся, что-то поднял и положил себе в карман. Затем при выходе из лесополосы указанные лица были задержаны, при личном досмотре у подсудимого был изъят пакет с наркотическим средством, у Н. – мобильный телефон.

    Из протокола допроса свидетеля Н. видно, что ДД.ММ.ГГГГ Н., находясь в его комнате общежития, он вместе с Нарузовым и Ч.Д.А. распивал спиртное, после чего подсудимый, будучи в состоянии опьянения, попросил у него мобильный телефон, а затем предложил съездить вместе с ним к лесополосе в <адрес>. Они втроем на такси приехали к лесополосе, где Нарузов, сверяясь с информацией в мобильном телефоне, около одного из деревьев что-то нашел в снегу и забрал себе, после чего вернул ему мобильный телефон. Вскоре после этого их задержали сотрудники полиции, мобильный телефон у него был изъят. При осмотре телефона в нем были обнаружены координаты и описание места тайниковой закладки наркотического средства, которых до передачи телефона Нарузову не было (л.д. 96-97).

    Из протокола допроса свидетеля Ч.Д.А. видно, что он дал показания, полностью соответствующие показаниям Н. (л.д. 105-107).

    Из протокола допроса свидетеля С. следует, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Нарузова, Н. и Ч.Д.А., при котором в кармане одежды подсудимого был обнаружен пакет с наркотическим средством и у всех троих были изъяты мобильные телефоны. Результаты личного досмотра были правильно отражены в протоколах (л.д. 111-119).

    Из материалов оперативно-розыскной деятельности видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин при проведении в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Нарузов, Н. и Ч.Д.А. были задержаны вблизи <адрес> (л.д.12-24).

Протоколами личного досмотра Нарузова и Н., проведенных ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 57 мин. до 17 час. 21 мин. в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировано, что в кармане одежды, находящейся при подсудимом, был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета.

У Новикова был изъят мобильный телефон <данные изъяты>» (л.д. 26, 29).

Справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы установлено, что изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества составила 1,08 гр. (л.д. 28, 61-62).

Из протокола проверки показаний подсудимого видно, что Нарузов указал конкретное место на расстоянии примерно 240 м. от <адрес>, где он нашел тайниковую закладку и забрал себе наркотическое средство (л.д. 147-150).

Из протокола осмотра изъятого у Н. мобильного телефона видно, что в памяти телефона имелась фотография с географическими координатами места тайниковой закладки наркотического средства (л.д. 51-53).

    Из справки видно, что подсудимый состоит на учете у врача-нарколога как зависимый от психостимуляторов (л.д. 169).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Нарузов обнаруживает признаки органического расстройства личности, синдром зависимости, вызванный употреблением психостимуляторов, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, нуждается в прохождении курса лечения наркотической зависимости (л.д. 178-180).

Заключение указанной судебно-психиатрической экспертизы подтверждается иными данными о личности подсудимого, его поведением на следствии и в суде, с учетом чего суд считает установленным, что он вменяемый.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что Нарузов, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления наркотическое средство в крупном размере.

С учетом этого суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый юридически не судим, совершил тяжкое преступление, имеет требующие лечение хронические заболевания, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 3 группы, нуждается в прохождении курса лечения наркотической зависимости.

Смягчающими обстоятельствами суд признает состояние здоровья подсудимого и наличие инвалидности.

Оснований для признания смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» не имеется, поскольку преступление было пресечено и его обстоятельства были установлены в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При указанных обстоятельствах оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Нарузова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, установив подсудимому обязанности:

    в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

    один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные данным органом дни;

    не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

    в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения наркотической зависимости.

Мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство с упаковкой – уничтожить;

    мобильный телефон «Хуавей» - возвратить свидетелю Н.Е.В., при не истребовании – уничтожить;

    мобильный телефон «Хонор» - возвратить подсудимому Нарузову Д.А., при не истребовании – уничтожить;

    мобильный телефон «Флу» - возвратить свидетелю Ч.Д.А., при не истребовании – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд <адрес> в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

    Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                                  (В.Н. Красноперов)