Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-105/2019 от 22.08.2019

26RS0№-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Грачёвка                                                                                    18 сентября 2019 года

     Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Е.В.,

с участием государственного обвинителяпрокуратуры Грачёвского района Тумасяна С.П.,

подсудимого Шахбанова М.М.,

защитника в лице адвоката Иваненко Е.В.(на основании ордера),

потерпевшего ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шахбанова Магомедзагира Магомедовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                              ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.04.2019 года в период времени с 15 часов 20 минут до
15 часов 25 минут, точное время следствием не установлено, Шахбанов М.М. управляя технически исправным автомобилем марки «Лада Гранта Спорт» государственный регистрационный знак № двигаясь совместно с пассажирами ФИО14 по автодороге «Астрахань - Элиста - Ставрополь», в направлении от с. Старомарьевка Грачевского района Ставропольского края в сторону г. Ставрополь Ставропольского края, в районе 566 км + 800 м указанной автодороги, относящегося к административной территории Грачевского района Ставропольского края, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 абз. 1, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, то есть: будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, не создавать опасности для движения и не причинять вреда; вел автомобиль со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, с целью опережения впереди движущихся него автомобилей, выехал на левую полосу своего направления движения, не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и допустил столкновение со стоящим на данной полосе с включенным сигналом левого поворота попутным автомобилем марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак № под управлением водителя
ФИО15 в результате чего автомобиль марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак № выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с грузовым фургоном марки № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО16

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Лада Гранта Спорт» государственный регистрационный знак № ФИО17 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ Краевое «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ставропольского края» № 2244 от 17.06.2019, получил телесные повреждения в виде закрытого чрезвертельного перелома левой бедренной кости со смещением, ушибов мягких тканей и ссадин мягких тканей головы. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред его здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п.6; п.6.11; п.6.11.5 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н).

Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО19 находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО18 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шахбанова М.М., в связи с примирением сторон, так как подсудимый Шахбанов М.М. с ним примирился, причиненный материальный ущерб возместил и вред загладил, претензий к подсудимому Шахбанову М.М. он не имеет.

В судебном заседании подсудимый Шахбанов М.М. не возражал и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию примирения сторон.

В судебном заседании защитник Иваненко Е.В. (на основании ордера), не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Шахбанова М.М., в связи с примирением сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры Грачевского района Ставропольского края Тумасян С.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шахбанова М.М.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 09.12.2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» следует, что прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 264 УК РФ, за примирением сторон (статья 25 УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

    В судебном заседании установлено, что подсудимый Шахбанов М.М. не судим, преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, причиненный вред загладил в полном объеме.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Шахбанов М.М. по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим ФИО20 причиненный материальный ущерб полностью возместил, вред загладил в полном объеме. Также суд учитывает, что подсудимый Шахбанов М.М. и потерпевший ФИО21 состоят в родственных отношениях, а именно являются между собой сыном и отцом.

С учётом изложенного и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░.░.», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░,                            ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░.░.», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░.░.», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░22

- ░D- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-105/2019.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.