Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1578/2020 ~ М-1745/2020 от 28.05.2020

Дело № 2-1578/2020

43RS0002-01-2020-002542-86

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2020 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговая компания «МИР» к ООО «Строительно-производственная компания «ТРАСТ», Морозову Р.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ответчикам со следующими исковыми требованиями:

- взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору поставки в сумме 222416 руб., 62 коп., пени в сумме 30471 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5729 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал следующее: 31.07.2019 между ООО «ТК «МИР» и ООО «Строительно-производственная компания «ТРАСТ» заключен договор поставки товаров № ТК 58/Т/19, согласно которого истец взял на себя обязательство по поставке и передаче в собственность покупателя товара, а ответчик в свою очередь взял на себя обязательство по оплате полученного от истца товара в течение 14 дней с момента получения. В настоящее время за ответчиком числится задолженность в сумме 222416 руб. 62 коп. Более того, в силу п. 7.2 указанного договора за ООО «Строительно-производственная компания «ТРАСТ» числится задолженность по пени на 25.05.2020 в размере 30471 руб. 08 коп. Поскольку между ООО «ТК «МИР» и Морозовым Р.В. был заключен договор поручительства № 43 от 01.08.2019, истец просил взыскать вышеуказанные суммы, а также понесенные судебные расходы с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель ООО «ТК «МИР» Зорина Е.В. поддержала заявленные требования, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела № 2-1578/2020 считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 2 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 309, 310, 702, 711, 720, 758, 762 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что 31.07.2019 между ООО «ТК «МИР» и ООО «СПК «ТРАСТ» заключен договор подряда на поставку ряда товаров № ТК 58/Т/19, согласно которого ответчик принял на себя обязательство по приему поставленного истцом товара и его оплате в течение 14 календарных дней со дня фактического получения товара (п.п. 1.1, 1.3, 4.1-4.4 договора).

Согласно предоставленного суду договора поручительства № 43 ТК от 01.08.2019 Морозов Р.В. принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «СПК «ТРАСТ» всех своих обязательств, возникших на основании договора поставки № ТК 58/Т/19 от 31.07.2019.

Судом также установлено, что на 25.05.2020 за ответчиками числится задолженность по договору поставки № 58/Т/19 от 31.07.2019 в сумме 222416 руб. 62 коп., что подтверждается актом сверки счетами – фактурами, платежными поручениями № 11108, № 10775, № 10572, что по мнению суда является основанием для взыскания с ответчиков пользу истца в солидарном порядке задолженности в сумме 222416 руб. 62 коп.

Кроме того, с ответчиков полежит взысканию неустойка за просрочку оплаты товара в сумме 30471 руб. 08 коп., поскольку указанное предусмотрено п. 7.2 договора поставки № 58/Т/19 от 31.07.2019.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ, суд также полагает возможным взыскать с ООО СПК «ТРАСТ», Морозова Р.В. солидарно в пользу ООО «ТК «МИР» судебные расходы в сумме 20729 руб. 00 коп., поскольку они подтверждены материалами дела (л.д. 7, 22-23, 55-57).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Торговая компания «МИР» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ТРАСТ», Морозова Р.В. в пользу ООО «Торговая компания «МИР» в солидарном порядке денежные средства по договору поставки, неустойку, судебные расходы в сумме 273616 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2020