Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-272/2023 от 21.04.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                             г. Симферополь

    Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Диденко Д.А., изучив жалобу Администрации Симферопольского района Республики Крым на постановление Отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИН,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Симферопольского районного суда Республики Крым поступила жалоба Администрации Симферопольского района Республики Крым на постановление Отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИН (административный протокол №-АП).

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ жалоба направлена в Киевский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Киевского районного суда г. Симферополя поступила жалоба Администрации Симферопольского района Республики Крым на постановление Отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИН.

Рассмотрение данной жалобы не относится к территориальной подсудности Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 года № 623-О-П и от 15.01.2009 года     № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения - старшим судебным приставом Симферопольского ОСП УФССП по Республике Крым ФИО2, вынесено постановление о признании Администрации Симферопольского района Республики Крым виновной в совершении правонарушения по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Предметом обжалования выступает постановление начальника отделения-старшого судебного пристава Симферопольского ОСП УФССП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

Адрес рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения обжалуемого постановления, как и адрес местонахождения начальника отделения-старшого судебного пристава Симферопольского ОСП УФССП по Республике Крым ФИО2 - <адрес>.

Вышеуказанный адрес - <адрес>, территориально расположен в пределах <адрес> и входит в перечень территориальной юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Симферополя

В связи с чем, с учетом указанных выше положений КоАП РФ жалоба Администрации Симферопольского района Республики Крым на постановление Отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИН подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела, которое относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Симферополя.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (вопросы 56, 57), постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ года         №, от ДД.ММ.ГГГГ года № от ДД.ММ.ГГГГ года №

Разъяснения, приведенные в абзаце 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в данном случае применению не подлежат, поскольку подлежат учету при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на постановления должностных лиц, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с частью 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Учитывая вышеизложенное, жалоба Администрации Симферопольского района Республики Крым на постановление Отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИН подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

о п р е д е л и л:

жалобу Администрации Симферопольского района Республики Крым на постановление Отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИН передать в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья                                                                                 Д.А. Диденко