Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2021 ~ М-500/2021 от 22.06.2021

УИД № <Номер обезличен>

Дело <Номер обезличен>

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2021 года                                                          г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Вакуленко Л.П.,

    при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Богдановой Л.Г., Богданову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Богдановой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионный контракт <Номер обезличен>) в размере 72 221 рубля 86 копеек, судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, - 2 336 рублей 66 копеек, обосновав требования тем, что ответчик является наследником заемщика по кредитному договору, заключенному между банком и Богдановым А.С.; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Исходя из расчета цены иска за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 72 221 рубль 86 копеек, из которых: основной долг – 55 037 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 17 184 рубля 46 копеек. Указанную сумму, а также расходы по госпошлине истец просит взыскать с наследника, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> Богданов А.С. умер. Предполагаемым наследником является Богданова Л.Г., к которой в силу ст. ст. 1142 ч.1, 1112 ГПК РФ переходят обязательства должника.

Протокольным определением Сортавальского городского суда Республики Карелия в качестве соответчика в лице законного представителя Богдановой Л.Г., привлечен Богданов Д.А., как наследник, вступивший в наследство, после смерти Богданова А.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Богдановой Л.Г. – Федотов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск признал частично, указав, что наследниками принято наследство в виде неполученной пенсии в размере 21 248 руб. 52 коп., неполученного ЕДВ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 2 551 руб. 79 коп. и денежных средств на счетах в размере 225 руб. 21 коп., всего 24 025 руб. 52 коп. Соответственно, иск признается Богдановой Л.Г. только в указанной сумме. В остальной части иска просит отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно пункту 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Право на пенсию в указанной норме непосредственно не упомянуто. Это, однако, не означает, что все права, принадлежащие на день смерти военному пенсионеру как субъекту пенсионных правоотношений, переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судами и следует из материалов дела, <Дата обезличена> Богданов А.С. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты в сумме 50 000 руб. под 18,9 процентов годовых. Кредит предоставлялся истцом в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика для расчетов с использованием банковской карты, открытой в банке на имя Богданова А.С. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в банке.

<Дата обезличена> Богданов А.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <Дата обезличена>.

Из представленного банком расчета следует, что за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 72 221 рубль 86 копеек, из которых: основной долг – 55 037 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 17 184 рубля 46 копеек.

Из содержания наследственного дела, открытого к имуществу Богданова А.С. следует, что наследственное имущество на момент смерти наследодателя состоит из: денежных средств на счете <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк» в сумме 05 руб. 29 коп., денежных вкладов на счете <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк» в сумме 05 руб. 29 коп., неполученной пенсии в размере 21 248 руб. 52 коп., неполученного ЕДВ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 2 551 руб. 79 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 23 810 руб. 89 коп.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, из материалов наследственного дела не усматривается.

<Дата обезличена> открыто наследственное дело <Номер обезличен> к имуществу умершего <Дата обезличена> Богданова А.С., с заявлением о вступлении в наследство обратилась жена умершего – Богданова Л.Г., действующая от своего имени и как законный представитель от имени Богданова Д.А., <Дата обезличена> года рождения, как наследники по закону.

<Дата обезличена> нотариусом Кежаева Л.Е. выданы свидетельства о праве на наследство Богдановой Л.С. и Богданову Д.А. в равных долях, то есть по 11 905 руб. 45 коп.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет долга по кредитным обязательствам 23 810 руб. 89 коп.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Богдановой Л.Г., Богданова Д.А., солидарно, в пользу Публичного акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» сумму задолженности по кредитной карте №<Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 23 810 руб. 89 коп. и госпошлину в сумме 914 руб. 33 коп.

В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                        Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение суда изготовлено <Дата обезличена>.