Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2012 от 13.08.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 21 августа 2012 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Пирожковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Корнева В.С.,

подсудимых Иванова Е.В., Калашникова С.В.,

защитников: адвоката Красноярова Н.М., представившего удостоверение № 00970 и ордер от 21 августа 2012 года № 617; адвоката Сурковой В.А., представившей удостоверение № 1187 и ордер от 21 августа 2012 года № 763,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-324/2012 в отношении:

Иванова Е.В., <данные изъяты>, мера пресечения по уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Калашникова С.В., <данные изъяты>, мера пресечения по уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2012 года около 15 часов 30 минут Калашников С.В. и Иванов Е.В. находились возле магазина «Русич», расположенного по ул. Холоднова, 11 ж.р. Энергетик г. Братска, где Калашников С.В. увидел ранее незнакомого ему ФИО1, у которого при себе имелся бумажник с деньгами. Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на открытое хищение чужого имущества и денежных средств, Калашников С.В. решил открыто похитить бумажник с деньгами у ФИО1 и предложил Иванову Е.В. совместно с ним, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершить указанное преступление. Иванов Е.В., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на открытое хищение чужого имущества, на предложение Калашникова С.В. согласился, вступив тем самым с ним в предварительный сговор, группой лиц.

С целью реализации своего преступного умысла Калашников С.В. и Иванов Е.В. выработали совместный план преступных действий, согласно которого они решили проследовать за ФИО1 и, в безлюдном месте Иванов Е.В. должен был остановить ФИО1, отвлечь его внимание, используя вымышленный повод. Калашников С.В., в свою очередь, в целях открытого хищения чужого имущества, применив в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, должен был нанести удар, сбить ФИО1 с ног, чтобы лишить его возможности оказать сопротивление, после чего Иванов Е.В., продолжая выполнять свою преступную роль, должен был открыто похитить у ФИО1 бумажник с деньгами, с которыми они должны скрыться с места совершения преступления.

Действуя в соответствии с совместно разработанным преступным планом, около 15 часов 50 минут 01 июля 2012 года, Калашников С.В. и Иванов Е.В. во исполнение своих преступных намерений, проследовали за ФИО1 до 4-го корпуса БрГУ, расположенного по ул. Солнечная, 7 ж.р. Энергетик г. Братска, где Иванов Е.В., выполняя свою преступную роль, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях открытого хищения чужого имущества и денежных средств, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Калашниковым С.В., попытался остановить ФИО1, попросив у него сигарету, однако ФИО1 ответил отказом и проследовал далее. Иванов Е.В., продолжая действовать из корыстных побуждений, в целях достижения единого с Калашниковым С.В. преступного результата, направленного на открытое хищение имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО1, не давая ФИО1 возможности уйти, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес ФИО1 удар ладонью руки в грудь, причинив ФИО1 физическую боль. Защищаясь, ФИО1 замахнулся на Иванова Е.В., желая нанести ответный удар, однако в это время Иванов Е.В., в целях подавления сопротивления ФИО1, продолжая применять насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес ФИО1 один удар ногой в живот, причинив ФИО1 побои. В это время, Калашников С.В., выполняя свою преступную роль, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях открытого хищения чужого имущества, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Ивановым Е.В., применяя в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, с целью подавления сопротивления, умышленно нанес ФИО1 удар рукой, сжатой в кулак, в правый висок, причинив ФИО1 побои. От удара ФИО1 упал на землю, а Иванов Е.В., воспользовавшись тем, что от удара Калашникова С.В. ФИО1 дезориентирован и лишен возможности к дальнейшему сопротивлению, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, действуя умышленно в целях открытого хищения чужого имущества и денежных средств, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Калашниковым С.В., вытащил из левого бокового кармана трико ФИО1 бумажник, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и документы: водительское удостоверение на имя ФИО1, доверенность на право управления автомобилем от ФИО3 на ФИО1, водительское удостоверение нового образца на имя ФИО1, свидетельство о регистрации а/м «Хонда Цивик Ферио» на имя ФИО3, пропуск, квитанции, кредитка, визитки, иконка, медицинская карта на имя ФИО1, ценности не представляющие, таким образом своими совместными преступными действиями, группой лиц по предварительному сговору, Иванов Е.В. и Калашников С.В. открыто похитили денежные средства и имущество ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего, Иванов Е.В. и Калашников С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Впоследствии Калашников С.В. и Иванов Е.В. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые Иванов Е.В., Калашников С.В. вину по предъявленному им обвинению признали полностью, с обвинением согласились и подтвердили заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты Краснояров Н.М., Суркова В.А. поддержали данные ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель Корнев В.С., потерпевший ФИО1 не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает заявленные Ивановым Е.В., Калашниковым С.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законными и подлежащими удовлетворению, поскольку были соблюдены все условия и порядок заявленных ходатайств.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а действия Иванова Е.В., Калашникова С.В. правильно квалифицированы по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Иванов Е.В., Калашников С.В. не состоят на учете у врача-психиатра, имеют образование, в судебном заседании отрицали наличие у них психических заболеваний. Учитывая поведение подсудимых в судебном заседании, адекватную реакцию на поставленные им вопросы, понимание судебной ситуации, в которой они четко разбираются и понимают последствия совершения преступления и заявленного ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, у суда не возникло сомнений в их психической полноценности, в связи с чем как лица вменяемые, они должны нести ответственность.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым Иванову Е.В., Калашникову С.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого из подсудимых в преступлении, данные о личности подсудимых, обвиняемых в совершении умышленного тяжкого преступления.

Иванов Е.В. на учете у врача-нарколога не состоит, <данные изъяты>, работает, в быту по месту работы характеризуется удовлетворительно.

Калашников С.В. на учете у врача-нарколога не состоит, работает, в быту и по месту работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову Е.В., Калашникову С.В., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванову Е.В., Калашникову С.В., суд учитывает полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и то, что ущерб потерпевшему был полностью возмещен, а в отношении Калашникова С.В. также наличие заболевания.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Справедливым наказанием в отношении Иванова Е.В., Калашникова С.В. будет лишение свободы. Судом не установлено оснований для назначения подсудимым иных видов наказания.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства по уголовному делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании подсудимых, суд считает, что исправление Иванова Е.В., Калашникова С.В. возможно без изоляции их от общества, поэтому при назначении наказания суд применяет ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимым в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять с учетом обстоятельств по делу, личности подсудимых и их материального положения.

В связи с тем, что в действиях подсудимых установлено смягчающее их наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, наказание должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначив Иванову Е.В., Калашникову С.В. наказание в виде условного лишения свободы, суд считает необходимым возложить на осужденных дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать их исправлению, и в целях предупреждения совершения ими новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иванову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Испытательный срок Иванову Е.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Иванову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Признать Калашникова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Калашникову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Испытательный срок Калашникову С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Калашникову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Обязать осужденных Иванова Е.В., Калашникова С.В. встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, и регулярно являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Судья                                            Р.А. Пащенко