Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2023 (2-1943/2022;) ~ М-1603/2022 от 16.12.2022

Дело № 2–314/2023

    25RS0035-01-2022-003743-66

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года                                                город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Большекаменского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Большекаменский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, указав, что приговором Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренного статьей 322.2 Уголовного кодекса РФ. Из приговора следует, что ФИО2 совершила преступления из корыстной заинтересованности, получив денежное вознаграждение за оказание содействия гражданам РФ в регистрации на территории городского округа Большой Камень. Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 6 000 рублей за осуществление его фиктивной регистрации по месту пребывания в жилом помещении по <адрес> в <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО2, при этом достоверно зная, что он по данному адресу проживать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу гражданину предоставляться не будет.

Просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками, взыскать с ФИО2 в доход РФ денежные средства в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании помощник Большекаменского межрайонного прокурора ФИО4 на удовлетворении заявленных требований настаивала.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно положениям статьи 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом (статья 169 Гражданского кодекса РФ).

Из пункта 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» следует, что согласно статье 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Сделка, совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход государства все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Из материалов дела следует, что приговором Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренного статьей 322.2 Уголовного кодекса РФ. Из приговора следует, что ФИО2 совершила преступления из корыстной заинтересованности, получив денежное вознаграждение за оказание содействия гражданам РФ в регистрации на территории городского округа Большой Камень. Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 6 000 рублей за осуществление его фиктивной регистрации по месту пребывания в жилом помещении по <адрес> в <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО2, при этом достоверно зная, что он по данному адресу проживать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу гражданину предоставляться не будет.

Суд соглашается с доводом прокурора, что указанная сделка совершена с целью противной основам правопорядка, в связи с чем денежные средства, полученные по сделке, подлежат взысканию в доход государства.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 166 Гражданского кодекса РФ, статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Большекаменского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки – удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ 0520 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Приморскому краю, в доход Российской Федерации денежные средства в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Е.В. Федорова