Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-233/2021 от 15.07.2021

    Дело № 12-233/2021

25RS0005-01-2021-002928-11

            РЕШЕНИЕ

        10.09.2021 г.                                                                      г. Владивосток

        Судья Первомайского районного суда Панасюк Е.В.,

            рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

                    УСТАНОВИЛ

             Постановлением должностного лица военного комиссариата <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.

ФИО1 обратился с жалобой на названное постановление, указывая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, не был направлен на дополнительное медицинское обследование, направление выдано не было.

            В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате слушания дела извещён надлежащим образом, в силу положений ст. 25.1 КоАП РФ неявка ФИО1 не препятствует рассмотрению дела.

            Исследовав материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

            Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 21.6 КоАП РФ, следует из материалов дела, жалоба подана с соблюдением срока, установленного ст. 30.3. КоАП РФ.

        Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, последнее принято в связи с совершением ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ – не предоставление результатов медицинского обследования по направлению призывной комиссии по повестке от ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

        Действительно, в соответствии с п. 4 ст. 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

        Между тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о том, что призывной комиссией ФИО1 направлялся на медицинское обследование, в самом постановлении отсутствует указание на факт выдачи и на дату выдачи ФИО1 подобного направления, содержащего, в том числе, сроки прохождения медицинского обследования, тогда как факт выдачи ему названного направления заявитель в жалобе отрицает.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах судья приходит к выводу, что объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует, в связи с чем постановление должностного лица по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                        РЕШИЛ

            Постановление должностного лица военного комиссариата <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

            Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

                Судья                                           Е.В. Панасюк