Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2023 (2-7689/2022;) ~ М-4759/2022 от 24.05.2022

78RS0002-01-2022-006630-74    Дело №2-7689/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                 27 апреля 2023 года

    Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

с участием ответчика Лапаевой А.Г.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества (далее ПАО) «Росбанк» к Лапаевой А. Г. и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Лапаевой А. Г. и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, в котором просил:

Взыскать за счёт наследственного имущества ФИО1 с ответчика Лапаевой А. Г. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от 06.11.2012 в размере 1 126 111,42 руб. из них:

•    по основному долгу - 966 133,16 руб.

•    по процентам -159 978,26 руб.

Взыскать с ответчика Лапаевой А. Г. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 830,56 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Лапаева А.Г. в судебном заседании признала исковые требования, представила письменное заявление.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен, в отзыве просил в удовлетворении требований, предъявленных к управлению, отказать.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в своем отсутствии.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 06.11.2012 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор на следующих условиях:

•    кредитный лимит -1 000 000,00 руб.

•    процентная ставка - 20,9 % годовых

• срок возврата кредита – до востребования банком.

Банк принял на себя обязанность предоставить клиенту кредит по расчетной карте. Клиент в свою очередь принял на себя обязательство не позднее срока, полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеже порядке и сроки, установленные договором и правилами (п.1 Договора).

В соответствии с п. 2 Договора в течении одного рабочего Дня после заключения договора, Банк устанавливает для Клиента Лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет Клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита».

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В рамках кредитного договора образовалась задолженность за период с 06.10.2021 по 24.03.2022 в размере 1 126 111,42 руб.

После смерти ФИО1 по заявлению супруги Лапаевой А.Г. нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело .

25 июля 2022 года Лапаевой А.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли права требования к ООО «ЛП» и обязательств по предварительному договору купли-продажи жилого помещения.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу явлется Лапаева А.Г., оснований для удовлетворения требований к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области не имеется.

Ответчиком Лапаевой А.Г. заявлено суду о признании исковых требований и представлено соответствующее письменное заявление от 27 апреля 2023 года.

Согласно частям 1,2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 ГПК РФ).

Статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку действительная воля Лапаевой А.Г. на признание исковых требований подтверждается приобщенным к материалам дела письменным заявлением, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, предъявленных к Лапаевой А.Г., а также понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 39, 173, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06.11.2012 ░ ░░░░░░░ 1 126 111,42 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 830,56 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

        

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░ 2023 ░░░░

2-687/2023 (2-7689/2022;) ~ М-4759/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО РОСБАНК
Ответчики
МТУ Росимущества в г. СПб и ЛО
Лапаева Анна Георгиевна
Другие
Нотариальная Палата г. СПб
Суд
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Матвейчук Олеся Викторовна
Дело на сайте суда
vbr--spb.sudrf.ru
24.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2022Передача материалов судье
31.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.05.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.07.2022Предварительное судебное заседание
04.10.2022Судебное заседание
05.12.2022Судебное заседание
02.02.2023Судебное заседание
30.03.2023Судебное заседание
27.04.2023Судебное заседание
05.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее