Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3074/2022 ~ М-2720/2022 от 04.05.2022

Гражданское дело №

27RS0№-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 г.                                               <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием истца ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в районе <адрес> <адрес> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «NISSAN X-TRAIL» госномер № под управлением ФИО1, и «TOYOTA COROLLA» госномер №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца «NISSAN X-TRAIL» госномер № причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и совершил столкновение с впереди следовавшим автомобилем истца. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «TOYOTA COROLLA» госномер № застрахована не была. Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля «NISSAN X-TRAIL» госномер № составляет 212 417 руб. На проведение независимой оценки истец понес расходы в размере 4 500 руб. В связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с собственника транспортного средства «TOYOTA COROLLA» госномер № ФИО3 и причинителя вреда ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 212 417 руб., расходы на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля 4 500 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 369 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск, предъявленный к ответчику ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в районе <адрес> <адрес> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «TOYOTA COROLLA» госномер № под управлением ФИО2 и принадлежащего ФИО3 и «NISSAN X-TRAIL» госномер №, принадлежащего ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель автомобиля «TOYOTA COROLLA» госномер № ФИО2 не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «NISSAN X-TRAIL» госномер № и совершил столкновение, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

Как указано в пункте 27 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно карточке учета транспортного средства /л.д.15/ собственником автомобиля «TOYOTA COROLLA» госномер № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Судом установлено, что собственник транспортного средства «TOYOTA COROLLA» госномер № ФИО3 не застраховала риск ответственности в форме обязательного страхования. Доказательств того, что право владения автомобилем «TOYOTA COROLLA» госномер № передано ФИО2 в установленном законом порядке, ответчиками не представлено.

Доказательств того, что транспортное средства «TOYOTA COROLLA» госномер № выбыло ДД.ММ.ГГГГ из владения собственника ФИО3 помимо её воли, ответчиком не представлено и судом не установлено.

В связи с чем суд находит возможным привлечь к гражданской ответственности за ущерб, причиненный имуществу истца, собственника транспортного средства ФИО3

Оснований для привлечения ФИО3 и причинителя вреда ФИО2 к солидарной ответственности судом не установлено.

Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления поврежденного транспортного средства «NISSAN X-TRAIL» госномер № без учета износа составляет 212 417 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца в возмещение материального ущерба подлежит 212 417 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 369 руб.

Как следует из положений п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Расходы в размере 4 500 руб., понесенные ФИО1 для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства были необходимы для реализации права на обращение в суд и соответствуют требованиям относимости, допустимости.    В связи с чем признаются судом судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 9 869 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                            Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 212 417 руб., судебные расходы в размере 9 869 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                           И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ