Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-417/2017 от 04.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес>, Республики Дагестан, образование средне-специальное, женатого, имеющего троих малолетних детей, работает в СПК «Красный октябрь», зарегистрированного в сел. Артлух, <адрес> Республики Дагестан, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновен в мелком хулиганстве, то есть в том, что он нарушил общественный порядок, сопряженный в неповиновение законному требованию представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Правонарушение ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах.

03.07.2017г. примерно в 10 часов 00 минут по <адрес>, собралась толпа людей которые о чем то, громко спорили, перекрикивая друг друга, употребляя нецензурные слова в общественном месте, по прибытию сотрудников полиции, которые подошли представились показали удостоверение и сделали замечание гражданам, чтобы вели себя подобающим образом в общественном месте. Не смотря на предупреждения данная толпа не отреагировали на замечания и нарушали общественный порядок. Для предотвращения беспорядка на помощь были вызвана резервная группа СОГ ОБППСП ОМВД России по <адрес>, но и это не повлияло на толпу, наоборот начались крики и нецензурная брань еще больше. На неоднократные замечание не реагировали и продолжали хулиганское поведение. Одному из граждан было сделано замечание и предупреждение, что если не прекратит такое поведение он будет привлечен к административной ответственности. Однако указанный гражданине отреагировал и не смотря на то что в толпе находились дети и женщины употребляя нецензурную брань и нарушал порядок и далее затеял драку с толпой. После чего, принятыми мерами, ФИО3 был доставлен в отдел МВД России по <адрес>, для выяснения личности и дальнейшего разбирательства.

Представитель отдела МВД России по <адрес> ст. лейтенант полиции ФИО4 в суде поддержал протокол об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде административного ареста.

ФИО3 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью и раскаялся в содеянном. Просил строго не наказывать.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст. 29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо признательных объяснений, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 03.07.2017г.; протоколом об административном задержании, рапортами сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО1, учитывая, что он признал себя вином и в содеянном раскаивается, считаю необходимым привлечь его к административному наказанию в виде штрафа.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1 при рассмотрении дела не установлены.

При таких обстоятельствах по делу установлено, что имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом данных обстоятельств по делу возможно применение по отношению ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. ч. 2 ст. 20.1, 32.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и применить административное наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Сатаев