Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-210/2022 от 16.09.2022

Судья Попова Н.Ю. Дело № 5-2491/2022

№ 7-210/2022

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 30 сентября 2022 года

Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н., при помощнике судьи: Салиховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Домбровского А.Л. - Елизарова А.А. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 29 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Домбровского А.Л.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 29 августа 2022 года Домбровский А.Л. привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

В жалобе защитник Елизаров А.А. просил постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Полагает, что постановление основано лишь на показаниях потерпевшей Алымовой И.И. и видеозаписи, кроме того, потерпевшая его оговорила.

Выслушав Домбровского А.Л., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшую Алымову И.И., возражавшую против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, который подлежит установлению, является наступление последствий в виде телесных повреждений или физической боли.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 17 июля 2022 года в 19 часов 12 минут Домбровский А.Л., находясь на по адресу: <адрес>, сдавил шею Алымовой И.И., а также толкнул ее рукой в лицо, причинив ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные действия судьей Советского районного суда города Астрахани квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Домбровским А.Л. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: заявлением Алымовой И.И., протоколом об административном правонарушении № от 22 августа 2022 года; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями потерпевшей Алымовой И.И.; письменным объяснением свидетеля Марковой Н.А.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 августа 2022 года; видеозаписью произошедшего конфликта, просмотренной при рассмотрении дела судьей районного суда и другими материалами дела.

Перечисленные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вопреки доводам жалобы судья полно и всесторонне рассмотрел дело, заслушал показания привлеченного к административной ответственности Домбровского А.Л., потерпевшую Алымову И.И., а также просмотрел видеозапись произошедшего конфликта, достоверность изображенных событий на которой стороны не оспаривали, и дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Домбровского А.Л. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Утверждения заявителя о недостоверности доказательств, имеющихся в материалах дела, о недоказанности его вины в совершении вменяемого административного правонарушения, существенных нарушений процессуальных норм при производстве по настоящему делу об административном правонарушении несостоятельны и подлежат отклонению.

Наличие неприязненных отношений между Домбровским А.Л. и Алымовой И.И. не является основанием для признания показаний потерпевшей не отвечающими требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Алымова И.И. была опрошена с соблюдением требований ст. 17.9, ст. 25.2, ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного Домбровскому А.Л. административного наказания, судья районного суда, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, пришел к обоснованному выводу о назначении Домбровскому А.Л. наказания в виде административного штрафа, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление Советского районного суда г.Астрахани от 29 августа 2022 года оставить без изменения, жалобу защитника Домбровского А.Л. - Елизарова А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда Н.Н. Берстнева