Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1659/2024 ~ М-1047/2024 от 13.05.2024

Гражданское дело № 2-1659/2024

40RS0026-01-2024-001484-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2024 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зверевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к Пановой Т. Н., Панову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу Панова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которого истец сослался на то, что ПАО «Промсвязьбанк» правопреемником которого по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ является истец, и Панов М.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 55 000 руб. под 29,60% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых по договору займа обязательств, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 335 руб. 24 коп. Указывая изложенное, в связи с тем, что Панов М.В. скончался, истец заявил к наследственному имуществу умершего требования о взыскании долга, а также расходов по оплате госпошлины 3 706 руб. 70 коп.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены родители Панова М.В.: Панова Т.Н. и Панов В.В., которые фактически приняли наследство сына в виде доли в жилом помещении, указав на это в своем заявлении нотариусу (л.д. 73-75).

Из материалов дела следует, что ответчики проживают по адресу: <адрес> (л.д. 73)

В соответствии с изложенными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениями, иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации (ст. 28 ГПК РФ).

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ГПК РФ).

Поскольку истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу после фактического принятия наследства Панова М.В., данный спор подсуден Прокопьевскому районному суду <адрес> – по месту жительства ответчиков.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, в связи с тем что настоящее дело Обнинским городским судом <адрес> принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Прокопьевский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к Пановой Т. Н., Панову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников передать по подсудности в Прокопьевский районный суд <адрес> – Кузбасс, <адрес>В).

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Обнинский городской суд <адрес> в пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                О.В. Медведева